Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-873/2021

Дело № 2-873/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 25.05.2018 в размере 192121,21 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5042,42 рублей.

Иск мотивирован тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 (Должник) заключили Соглашение о кредитовании № RFM№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 244044,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей.

Должник ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 19.01.2021 задолженность по Договору составляет 192121,21 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 25.12.2019 по 25.03.2020.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что неоднократно обращалась в Банк для реструктуризации долга, однако Банк на встречу не пошел.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно актовой записи о заключении брака от 02 июля 2020 года ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт заключения Соглашения о кредитовании № RFM№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 244044,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами. Ответчиком по делу факт заключения кредитного договора на приведенных выше условиях, а также исполнение банком своих обязательств по открытию на имя заемщика лицевого счета и предоставлению кредита в судебном заседании не оспаривался.

Факт перечисления денежных средств, подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

Из содержания представленных суду выписок по счету и балансов судом установлено, что ответчик ФИО1. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Согласно расчетам банка, по состоянию на 19.01.2021 задолженность по Договору составляет 192121,21 рублей, из которых: просроченный основной долг – 183275,25 рублей, начисленные проценты – 7666,43 рублей, штрафы и неустойки – 1179,53 рублей.

Проверив данный расчет, суд не находит оснований для признания не соответствующим в части суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредита полностью либо в неучтенной банком части, не представлено. Срок исковой давности истцом не пропущен. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 5042 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 91055 от 21 января 2021 года, №33924 от 16 октября 2020 года в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от 25.05.2018 в размере 192121,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5042 рублей 42 копейки, а всего 197163 рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б. Рапицкая

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 года

Судья Н.Б. Рапицкая

Дело № 2-873/2021