Решение № 2-305/2019 2-305/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

23 апреля 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием:

представителей истца по договору оказания услуг ФИО1 и ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба в размере действительной стоимости имущества, неустойки, штрафа, финансовой санкции, морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Славянский районный суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании ущерба в размере действительной стоимости имущества в размере 400 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, финансовой санкции, морального вреда в размере 10 000 руб., убытков за услуги оценщика, диагностику и восстановление ходовых свойств в размере 20 000 руб. и судебных расходов в размере 7 000 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2018.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указывает, что он является собственником автомобиля «Mercedes-Benz CL500», г/н <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <...>. 17.11.2018 в 21:50 час. в <...><...>, произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобилем «Toyota Vitz» г/н <...>, под управлением водителя А.Я.Р., виновником которого, согласно постановлению <...> по делу об административном правонарушении от 17.11.2018, является А.Я.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Mercedes-Benz CL500», г/н <...>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно страховому полису серия ККК <...>. О наступлении страхового случая истец своевременно сообщил ответчику в соответствии с требованиями пунктов <...> и <...> «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Автомобиль ФИО4 был осмотрен экспертом страховой компанией ООО «НСГ-Росэнерго». В отведенное время ответчик добровольно обязательство не выполнил, деньги не перечислил

В нарушении п. 21 и п. 15.2 ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об ОСАГО» ФИО4 до настоящего времени страховое возмещение не выплачено и направление на ремонт в СТО не выдано. Так как страховое возмещение не выплачено истцу, для определения размера причиненного ущерба он обратился к независимому оценщику, о дате, времени и месте производства экспертного исследования уведомил ответчика телеграммой 19.12.2018. Согласно экспертному заключению независимого оценщика №021-012 от 24.12.2018 величина ущерба, причиненного автомобилю «Mercedes-Benz CL500», г/н <...>, с учетом остаточной стоимости автомобиля в размере 480 000 руб., за вычетом годных останков в размере 69 780,48 руб., и составляет 410 000 руб. За услуги оценщика истец понес расходы в размере 15 000 руб. Дополнительно ему пришлось потратиться на проверку и восстановление ходовых характеристик автомобиля, за эти слуги истец уплатил 5 000 руб.

24.12.2018 ответчику была вручена досудебная претензия. До настоящего времени выплата страхового возмещения ООО «НСГ-Росэнерго» истцу ФИО4 не произведена. Таким образом, истец считает, что его права нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате и месте рассмотрения гражданского дела. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по договору оказания услуг ОО «ОЗПП СР» ФИО2

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, но с участием его представителей по договору оказания услуг ОО «Общество защиты прав потребителей Славянского района» ФИО2 и ФИО1

Представители истца в судебном заседании поддержал исковые требования, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобилю «Mercedes-Benz CL500», г/н <...>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2018.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признана А.Я.Р., что подтверждается постановлению <...> по делу об административном правонарушении от 17.11.2018, ответственность которой, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «НСГ-Росэнерго».

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4, ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно положениям пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что истец 26.11.2018 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также 24.12.2018 – досудебная претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от 17.11.2018. Однако, ООО «НСГ-Росэнерго» требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены.

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО5 ранее в судебном заседание представил суду копию направления на ремонт транспортного средства от 18.12.2018, выданное потерпевшему ФИО4 Суд не может расценивать данное доказательство как допустимое, поскольку представленная копия не является заверенной надлежащим образом, а представитель ответчика не представил суду оригинал данного направления.

Так же суд относится и к копии квитанции почтового заказного отправления с простым уведомлением от 19.12.2018, поскольку представленная копия не является заверенной надлежащим образом, а представитель ответчика не представил суду оригинал данной квитанции. К тому же из копии квитанции усматриваются расхождения в адресах почтового отделения (<...> и <...>), выдавшего квитанцию.

Таким образом, суд считает, что ООО «НСГ-Росэнерго» в установленные законом сроки не выдало ФИО4 направление на ремонт и не произвело страховую выплату.

На основании Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пункт 4.12, которых гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из материалов дела следует, что согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, произведенной ИП К.М.В. за №065/2019 от 28.03.2019, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz CL500» г/н <...> на дату ДТП – 17.11.2018, составляет 659 500 руб., рыночная стоимость ТС – 508 320 руб., величина суммы годных остатков – 109 117 руб., а итоговая величина ущерба, определяемого остаточной стоимостью объекта на дату ДТП, с учетом округления составляет 399 200 руб.

Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и лицами, участвующими в деле, не оспорено, в связи с чем, суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, определяя размер страхового возмещения, причиненного в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из суммы затрат на восстановительный ремонт, оплату расходов на проведение независимой экспертизы, диагностику и восстановление ходовых свойств в размере 20 000 руб., в связи с чем с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в пределах страховой суммы, в размере 399 200 руб.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования ФИО4 о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 199 600 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении указанного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 399 200 руб. (установленный размер страховой выплаты) * 1% * 115 (количество дней просрочки дней с 30.12.2018 по 23.04.2019) следовательно, сумма неустойки составляет 459 080 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее до 280 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п. «б» ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 400 000 руб. (размер страховой выплаты) * 0,05% * 115 (количество дней просрочки дней с 30.12.2018 по 23.04.2019) следовательно, сумма финансовой санкции составляет 23 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд руководствуется принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы, стоимость которой согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №065/2019 от 28.03.2019 составляет 20 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 7 000 руб., стоимость расходов на проведение независимой экспертизы, диагностику и восстановление ходовых свойств в размере 20 000 руб., так как эти расходы истца понесены фактически и подтверждены платежными поручениями.

Так же суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу государства государственную пошлину в размере 11 998 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО4, <...> года рождения, уроженца <...>, сумму страхового возмещения в размере 399 200 руб; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 199 600 руб.; сумму неустойки в размере 280 000 руб.; сумму финансовой санкции в размере 23 000 руб.; и сумму понесенных по делу расходов: оплата судебной автотехнической экспертизы – 20 000 рублей, моральный вред – 1 000 рублей, оплата за услуги независимого эксперта, диагностику и восстановление ходовых свойств – 20 000 руб., стоимость юридических услуг – 7 000 руб., а всего взыскать 949 800 (девятьсот сорок девять тысяч восемьсот) руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход государства в размере 11 998 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.