Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело № 2-а-89/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Степанова В.Г.,

с участием прокурора – Козелкова С.Ю.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области – ст. УУП МО МВД РФ «Дивеевский» ФИО1, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области административное дело по административному иску МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области об установлении на срок до погашения судимости административного надзора ФИО2, с возложением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД РФ «Дивеевский» Нижегородской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок до погашения судимости ФИО2 имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с возложением административных ограничений.

Свое требование административный истец мотивировал тем, что приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ журавель О.А.. осужден за совершение тяжкого преступления. предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

12.07.2016 года ФИО2. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и прибыл на проживание на территорию Дивеевского района Нижегородской области. После освобождения из мест лишения свободы он стал употреблять спиртные напитки и дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

-08.12.2016 года совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КОАП РФ, за что постановлением УУП МО МВД России «Дивеевский» от 8.12.2016 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 22.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25.ч.1 КОАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости (до 12.07.2024 года) и одновременно установить в отношении него ряд ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, пояснил, что работает, ведет нормальный образ жизни. В то же время не оспаривает факт привлечения его дважды к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее - Федеральный закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приведенные в административном исковом заявлении доводы истца подтверждены соответствующими доказательствами и исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.2 ч. 1 ст. 3 и ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения против общественной безопасности, предусмотренные главой 20 КоАП РФ: 08.12.2016 года и 22.02.2017 года он привлечен к административной ответственности. соответственно, по ст.20.20.ч.1 и 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловал и они вступили в законную силу.

Из этих постановлений видно, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение двух самостоятельных правонарушений, совершенных в разное время. При этом, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20.ч.1 КоАП РФ связано с употреблением спиртных напитков в общественном месте.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ФИО2 дважды в течение года после освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественной безопасности и общественного порядка.

В связи с этим основания для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО2. административного надзора имеются..

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 12.07.2024 года.

Суд полагает возможным удовлетворить данное требование частично, с учетом данных о личности ФИО2 обстоятельств совершения административных правонарушений, отраженных в соответствующих постановлениях, указанных выше требованиях закона. Из материалов дела видно, что ФИО2 работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При таких условиях, суд полагает необходимым и достаточным установить ФИО2 административный надзор на срок в 2 года, т.е. до 9 марта 2019 года включительно.

Административный истец просит при установлении ФИО2 административного надзора определить ему следующие ограничения:

-обязать еженедельно, но не чаще 4 раз в месяц, являться в МО МВД России «Дивеевский» для регистрации по установленному МО МВД России «Дивеевский» графику.

-запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

-запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, и участие в данных мероприятиях.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.

- запретить выезд за пределы Дивеевского района Нижегородской области без разрешения и уведомления МО МВД России «Дивеевский».

Суд полагает возможным установить для ФИО2. указанные ограничения в полном объеме, считая их необходимыми и достаточными,

соответствующими целям исправления и перевоспитания ФИО2, предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст. 175- 180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Дивеевский» удовлетворить частично.

Установить ФИО2 административный надзор на срок 2 года до 9 марта 2019 года включительно.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

-обязать еженедельно, но не чаще 4 раз в месяц, являться в МО МВД России «Дивеевский» для регистрации по установленному МО МВД России «Дивеевский» графику.

-запретить пребывание в кафе, барах, местах, где разрешено распитие спиртных напитков.

-запретить посещение мест массовых и иных мероприятий, и участие в данных мероприятиях.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.;

- запретить выезд за пределы Дивеевского района Нижегородской области без разрешения и уведомления МО МВД России «Дивеевский».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий В.Г.Степанов