Решение № 2-583/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-583/2019

Дело № № 2-583/2019 30 августа 2019 года

УИД 29RS0022-01-2019-000473-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, указав, что ответчики на условиях договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> занимали данное жилое помещение и проживали в нем одной семьей вместе с детьми ФИО3, ФИО4 Нанимателем жилого помещения являлся ФИО1, что подтверждается инвентаризационной ведомостью Врио командира войсковой части №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи – супруга и дети. ООО «ГУЖФ» на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации от 27.07.2015 № 2-УЖФ-02 осуществляет управление данным домом. В нарушение требований ст. 67 Жилищного кодекса РФ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с 01.09.2015 по 31.10.2017 в сумме 61405,66 руб. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 в сумме 61405,66 руб., пени за период с 11.09.2015 по 24.03.2019 в сумме 27517,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2867,68 руб., всего взыскать 91790,47 руб.

Представитель истца ООО «ГУЖФ», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подписанные ответчиками заявления о признание указанных требований приобщены к материалам дела, ответчикам разъяснены судом права и последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиков, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, права и последствия, связанные с признание иска ответчикам понятны.

Выраженное ответчиками в судебном заседании признание иска, является осознанным и сомнений у суду не вызывает.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 2867,68 руб., размер которой верно определен по правилам ст. 333.19 НК РФ.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер уплаченной им государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 31.10.2017 в сумме 61405 руб. 66 коп., по пени за период с 11.09.2015 по 24.03.2019 в сумме 27517 руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2867 руб. 68 коп., всего взыскать 91790 руб. 47 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 04 сентября 2019 года.