Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке)

03 сентября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 213 000 рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, Истец обратился в федеральный суд.

Просит взыскать 213 тысяч основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15343 рубля и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5483 рублей

Истец в зал судебного заседания не явился.

Ответчик в зал судебного заседания также не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело назначалось дважды, первый раз Ответчик и его представитель заявили ходатайство об обеспечении Ответчика переводчиком, в связи с чем судебное заседания было перенесено на другой срок.

В материалах дела имеется расписка как ответчика, так и его представителя о том, что они согласны на уведомление по телефону, однако Ответчик и его представитель свои телефоны с номерами, указанными в расписке, отключили.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствии его представителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из материалов дела Мурадов Алим В. О. и ФИО1 заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора, ФИО3 В-о. получил от ФИО1 213 000 рублей до подписания договора с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по заключенному договору не предусматривались.

В связи с тем, что Ответчик обязательства перед истцом не выполнил, вышеуказанная сумма подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика.

В силу п.8 вышеуказанного договора займа Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, установленной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу.

С учетом положений пункта 8 договора заключенного сторонами, суд считает необходимым взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, возврата, предусмотренного договором) по день подачи заявления в суд, как того просил истец в своем исковом заявлении в размере 15343 рубля 26 копеек,

Суд согласился с расчетами, представленными Истцом, поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере 15343 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5483 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины. (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Истец представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие, что между сторонами состоялся договор займа (нотариально заверенный договор) и что Ответчик не выполнил обязательства по договору займа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311, 808 ГК РФ, ст. 98 ст. 194 - ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 213 000 (двести тринадцать) тысяч рублей основного долга, 15343 (пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля проценты за пользование чужими денежными средствами и 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате