Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-671/2020 М-671/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-757/2020

дело 2-757/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Абросимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика ФИО1

от истца представитель не явился, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

18.12.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Кунченко (в настоящее время Горбащенко) Г.А. заключен договор кредитования № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 75000 руб. с условием уплаты 33% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая Условия заключенного договора.

16.05.2014 Банк уступил «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Дело инициировано иском «Кредит Инкасо Рус». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период 11.02.2013 (с момента выхода на просрочку) по 16.05.2014 в размере 74769,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2443,09 руб.

В судебное заседание от истца представитель не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу ст. 199 ч.2 п.2 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О заключении ОАО «Восточный экспресс банк» и Кунченко 18.12.2012 кредитного договора оферты свидетельствует заполненное и подписанное собственноручно ответчиком заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № <номер> от 18.12.2012г., согласно которому ответчик ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и комплексного банковского обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся в совокупности неотъемлемой частью договора (л.д.<номер>).

Данные обстоятельства полностью отвечают требованиям ст.846 ГК РФ обязывающих банк заключить договор банковского счета с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на единых условиях, установленных банком.

По условиям рассматриваемого договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 75000 руб.

Как свидетельствует имеющаяся в деле клиентская выписка счета ответчика, денежные средства на него ответчиком после 10.04.2013 года не вносились.

16.05.2014 Банк уступил «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 11.04.2013 со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и истек 11.04.2016.

20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района вынесен судебный приказ с ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 02.12.2019, в связи с поступлением возражений от ФИО2(л.д.<номер>).

В суд с иском о взыскании задолженности за период 11.02.2013 (с момента выхода на просрочку) по 16.05.2014, истец обратился 21 июля 2020, т.е. по истечению срока давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска истцом не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срок по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено, суд признает отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, что является в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ основанием для отказа в иске.

Судебные расходы не подлежат возмещению согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено 01.10.2020

Судья И.М. Польшикова