Решение № 2-3831/2024 2-3831/2024~М-427/2024 М-427/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-3831/2024

Дело № 2-3831/2024

УИД 45RS0008-01-2024-000880-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Белугиной М.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 18 июня 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №лицевой счет №). Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118505 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114907 руб. 65 коп., просроченные проценты – 3597 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3570 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом по адресу места регистрации, однако извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, отраженными в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, ФИО1 получила кредитную карту с кредитным лимитом 115 000 руб., с процентной ставкой 19% годовых,

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» согласна, обязуется их исполнять.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – условия), настоящие условия, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее - тарифы), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - памятка держателя), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Заявление), руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк Онл@йн» являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - договор).

В соответствии с п. 4.1.3 условий, ежемесячно да наступления даты платежа держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.10 Условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в нарушение условий договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов, на данный момент обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118505 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 114907 руб. 65 коп., просроченные проценты – 3597 руб. 62 коп.

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

До настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.

Из ответа Курганского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной Службы судебных приставов по <адрес> следует, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 129382 руб. 89 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе принудительного исполнения взысканы денежные средства на общую сумму 13763 руб. 31 коп. Исполнительное производство находится на принудительном исполнении.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.

С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению в размере 104741 руб. 96 коп. с учетом погашения долга в рамках принудительного исполнения по судебному приказу.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (88,38%) в размере 3155 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104741 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3155 руб. 26 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Белугина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ