Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1022/2018 М-1022/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2018 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о признании права собственности, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указал, что Дата между АО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО4 был заключён договор страхования, страховой полис №, в отношении транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2004, номер двигателя 1GR-№, ПТС Адрес, свидетельство о регистрации №, от рисков «угон» и «хищение». Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь ФИО4 В период времени с 15.30 часов Дата до 09.00 часов Дата неустановленное лицо, находясь по адресу: Адрес тайно похитило автомобиль, после чего с места преступления скрылось, причинив страхователю материальный ущерб в крупном размере. По факту хищения Дата в СО ОМВД России по району Ивановское Адрес было возбуждено уголовное дело №. Во исполнение положений договора страхования Дата между страховщиком и страхователем был заключён договор о переуступке права собственности на похищенное транспортное средство №, согласно которому страхователь передает страховщику (истцу) право собственности на похищенный автомобиль, автостраховщик производит выплату страхового возмещения в связи наступлением страхового случая - хищения транспортного средства. Во исполнение договора страховщиком ФИО4 Дата было выплачено страховое возмещение в размере 1 610 204 рублей 91 копейки. Дата автомобиль «Тойота Лэнд Круизер Прадо 120», государственный регистрационный знак Н № был задержан в Адрес с изменёнными маркировочными обозначениями, у ответчика произведена выемка данного автомобиля, автомобиль доставлен в Адрес. В материалах уголовного дела содержатся заключения экспертов, которыми установлено, что отсутствуют следы демонтажа-монтажа подушек безопасности на которых расположены внутризаводские продукционные номера, соответствующие ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо с VIN №. А также установлено, что присутствуют следы демонтажа-монтажа между кузовом в сборе и другим номерным элементом ТС (рамой). Установлено, что была произведена замена таблички содержащей VIN номер и закрепленной на кузове. Таким образом, установлено, что ТС Тойота Лэнд Круизер Прадо с VIN № подвергалось воздействиям по замене рамы и двигателя, с использованием кузова в сборе, принадлежащего после выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» не оспаривает право собственности ФИО2 на автомобиль Тойота Лэнд Круизер Прадо 120, государственный регистрационный знак №, с измененными маркировочными обозначениями (вторичный номер VIN №) Однако, АО «ГСК «Югория» претендует на узлы и агрегаты данной автомашины, а именно принадлежащий АО «ГСК «ЮГОРИЯ» кузов в сборе. Истец просил суд признать право собственности АО «ГСК «Югория» на установленный на принадлежащем ФИО2 автомобиль Тойота Лэнд Круизер Прадо 120, государственный регистрационный знак №, с изменёнными маркировочными обозначениями (вторичный номер VIN №) и находящийся в СО ОМВД России по району Ивановское Адрес, кузов в сборе, относящийся к автомашине Тойота Лэнд Круизер Прадо идентификационный номер (VIN) №, ........ г.в.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учётом изменений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что Дата собственником транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер Прадо 120», государственный регистрационный знак № VIN №, год выпуска ........ номер двигателя №, ПТС Адрес, являлся ФИО4, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства от Дата МУ МВД России «........».

Дата между АО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО4 был заключён договор страхования (страховой полис) № в отношении транспортного средства «Тойота Лэнд Круизер Прадо 120», государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска ........, номер двигателя №, ПТС №, свидетельство о регистрации № от рисков «угон» и «хищение». Выгодоприобретателем по договору страхования являлся страхователь ФИО4

Дата указанный автомобиль был похищен неустановленным лицом, по данному факту ФИО4 обратился в органы полиции, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата СО при ОВД Ивановское Адрес. Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что автомобиль был застрахован по системе страхования КАСКО в ........ году в АО ГСК «Югория», которым возмещены денежные средства за автомобиль и право владения автомобилем передано данной страховой компанией.

Дата между АО «Государственная страховая компания «Югория» и ФИО4 заключён договор №05, по условиям которого к АО «ГСК «Югория» перешло право собственности на указанный автомобиль в счёт подлежащего выплате страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования в размере 1 610 204 рублей 91 копейки, которые АО «ГСК «Югория» перевело на счёт страхователя ФИО4 Дата на основании платежного поручения № от Дата.

Дата АО «ГСК «Югория» было признано потерпевшим по уголовному делу, о чём СО при ОВД Ивановское Адрес вынесено соответствующее постановление Дата. Согласно письменному ответу следователя от Дата автомобиль был задержан в Адрес, доставлен в Адрес, с Дата находится на территории ОМВД России по району Ивановское Адрес, проведена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от Дата ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес, содержание заводского (первичного) номера шасси № не подвергалось изменению и нанесено в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, содержание заводской идентификационной маркировки номера кузова подвергалось изменению путём удаления заводской таблички с идентификационной маркировкой номера кузова автомобиля, на левом переднем брызговике по ходу движения автомобиля с последующей установкой на средней стойке в проёме левой передней двери таблички, со знаками вторичной (существующей) идентификационной маркировки №, демонтированной из кузова автомобиля аналогичной марки и модели.

Согласно ответу ООО «........» установленные номера индивидуальных элементов комплектации автомобиля (подушек безопасности) соответствуют автомобилю «Тойота Лэнд Круизер Прадо 120», VIN №, номер двигателя №

Согласно протоколу допроса свидетеля Дата ФИО2 показал, что указанный автомобиль был им приобретён Дата, на учёт поставлен Дата, в процессе регистрации автомобиля к идентификационным маркировкам, их расположению вопросов не возникало, пользовался автомобилем по Дата, до его изъятия. Подушки безопасности в автомобиле не менял, ремонтные работы в автомобиле в области идентификационных маркировок не производил. Купил автомобиль битым, отремонтировал, в ДТП в период эксплуатации автомобиля не попадал. Считает, что автомобиль принадлежит ему, поскольку приобрел его на законных основаниях.

Из договора купли-продажи следует, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль Дата у собственника ФИО7 с номером шасси № по цене 715 000 рублей, в разбитом состоянии. Данные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, договором, заказом-нарядом на восстановительные работы автомобиля от Дата, паспортом транспортного средства №, в котором ФИО7 указан в качестве собственника с Дата. Сведений о собственнике ФИО4 паспорт транспортного средства не содержит.

Дата СО при ОВД Ивановское Адрес отказано АО «ГСК «Югория» в передаче ему автомобиля до решения судом спора о праве собственности на автомобиль, что подтверждено постановлением от Дата.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.5 ст.10 Закона РФ «Об огранизации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечёт возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт, что на принадлежащем ФИО2 автомобиле Тойота Лэнд Круизер Прадо, государственный регистрационный знак Н №, с измененными маркировочными обозначениями (вторичный номер VIN №) и находящимся в СО ОМВД России по району Ивановское Адрес, установлен кузов в сборе, который относятся к автомашине Тойота Лэнд Круизер Прадо идентификационный номер (VIN) №, ........ г.в., приобретенной истцом на законных основаниях, в связи с чем заявленное требование о признании права собственности подлежит удовлетворению, поскольку на основании договора право на спорнуй кузов автомобиля перешло к истцу от ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 рубля (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Признать права собственности АО «ГСК «Югория» на установленный на принадлежащем ФИО2 автомобиле Тойота Лэнд Круизер Прадо 120, государственный регистрационный знак Н №, с измененными маркировочными обозначениями (вторичный номер VIN №) и находящимся в СО ОМВД России по району Ивановское Адрес, кузов в сборе, относящийся к автомашине Тойота Лэнд Круизер Прадо идентификационный номер (VIN) №, ........ г.в.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья: Я.В. Островских