Решение № 2-1689/2019 2-1689/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1689/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Абылкалыковой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов,

установил:

ФИО1 о обратился с иском в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты в размере 91 713 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг 211 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем Лада-111730, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и водителя ФИО1 о, управляющего автомобилем Хендай-35, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником в ДТП является водитель ФИО5, поскольку выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хнендай-35.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 о обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, оценила размер ущерба, и произвела выплату в размере 191 774 руб. 34 коп. Однако, страховой суммы было недостаточно, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту-технику. ДД.ММ.ГГГГ произведено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 341 676 руб. 01 коп. После ДТП автомобиль Хендай-35, государственный номер <данные изъяты> получил значительные повреждения и не мог передвигаться своим ходом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за помощью по эвакуации автомобиля. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по эвакуации автомобиля Хендай-35, государственный номер <данные изъяты> составил 5 000 руб. размер страхового возмещения определяется разницей между страховой выплатой и фактическим размером ущерба с учетом износа на заменяемые детали и составил 146 473 руб. 31 коп. из расчета 341 676,01 руб.-191 774,34 руб. ( выплата) + 5 000 руб. (эвакуатор). Заявление страховщику подано ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения зачислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 774 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о выплате суммы, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму 160 901 руб. 67 коп. Период просрочки составил 57 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 91 713 руб. из расчета 160 901 руб. 67 коп. х 1% х 57 дней.

Истец ФИО1 о в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО1 о, ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в г.Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-111730, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Хендай-35, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1 о Виновником в ДТП является водитель ФИО5, поскольку выехал на красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Хнендай-35. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 о обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая, оценило размер ущерба и произвело выплату в размере 191 774 руб. 34 коп. Однако, страховой суммы было недостаточно, в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту-технику. ДД.ММ.ГГГГ произведено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 341 676 руб. 01 коп. После ДТП автомобиль Хендай-35, государственный номер <данные изъяты> получил значительные повреждения и не мог передвигаться своим ходом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за помощью по эвакуации автомобиля. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по эвакуации автомобиля Хендай-35, государственный номер <данные изъяты> составил 5 000 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № в размере 160 901 руб. 67 коп.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец предъявляет сумму неустойки ко взысканию в размере 91 713 руб. из расчета 160 901,67 руб. х 1% х 57 дней ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ответчик нарушил предусмотренный законом срок осуществления страхового возмещения, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 91 713 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия о выплате суммы неустойки, судебных расходов поступила в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Проверив представленный расчет исковых требований, суд находит его математически верным, в связи с чем, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 91 713 руб.

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, обоснованность которых подтверждена квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультационных услуг и представительских услуг, которые понес истец в размере 20 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным с учетом разумности несения стороной данных расходов, сложности рассматриваемого спора, проделанной представителем работы, в том числе в досудебном порядке, участия в судебном заседании, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 о сумму в размере 10 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате почтовых услуг в размере 211 руб. 89 коп., которые подтверждены квитанцией об оплате.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 951 руб. 39 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего налогового законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 о к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 о сумму неустойки в размере 91 713 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 211 руб. 89 коп. Всего: 101 924 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 2 951 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.А.Рудковская