Решение № 2-526/2024 2-5849/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-526/2024

Дело №

УИД №RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. ФИО3 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. На основании п.4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ФИО3 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 31.07.2023г. общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, иск признал частично, суду пояснил, что ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и получение кредита. Ответчик исполняла свои обязательства, но когда началась эпидемия ковида, у ответчика возникли финансовые трудности. Она обращалась в банк за реструктуризацией долга и предоставлением каник<адрес> раза предоставляли каникулы, но все равно она не смогла выправить свою финансовую ситуацию. Ответчик признает сумму основного долга, но не согласна с суммой просроченных процентов, т.к. не понятно, как банк их рассчитал. В связи с чем ответчик обратилась к ИП ФИО4, имеющей высшее финансовое образование, провести контррасчет. Согласно заключению ИП ФИО4, размер процентов составил меньше на <данные изъяты> руб.

Заслушав представителя ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

19.06.2018г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. согласно утвержденному графику. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Кредитный договор заключен между сторонами путем подписания ответчиком ФИО3 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 19.06.2018г., которые содержат все существенные условия кредитного договора. При этом, ответчик подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования она ознакомлена и согласна. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по ее требованию.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору № от 19.06.2018г. исполнены в полном объеме, что подтверждается историей движения счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поскольку ответчик неоднократно нарушала срок уплаты аннуитетного платежа, а также производила ежемесячный аннуитетный платеж в значительно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, а с января 2023г. ежемесячные платежи не производит.

При этом, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 05.08.2020г. и 12.10.2021г. заключались дополнительные соглашения к кредитному договору, в соответствии с которыми Банк предоставлял ответчику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период) с 19.08.2020г. по 19.01.2021г. и с 19.10.2021г. по 19.03.2022г.

На основании п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» Банк вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом по адресу ответчика ФИО3 было направлено требование (претензия) от 28.06.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 27.06.2023г. в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее 31.07.2023г. Однако, данное требование истца ответчиком ФИО3 не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.07.2023г. общая задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору от 19.06.2018г. № составляет <данные изъяты> руб., из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

При этом, истец, воспользовавшись своим правом кредитора, в расчет задолженности по кредитному договору не включил начисленную ответчику неустойку, предусмотренную п.12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что задолженность по процентам начислена истцом неверно, что подтверждается заключением ИП ФИО4 о размере долга ФИО3 по кредитному договору, суд признает необоснованными.

Согласно расчету задолженности ответчика ФИО3, произведенному истцом, расчет задолженности по просроченным процентам произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в соответствии с графиком платежей и размером аннуитетного платежа, а также с учетом произведенных ответчиком платежей, арифметически верен. В связи с чем суд не принимает в качестве контррасчета представленное представителем ответчика суду заключение ИП ФИО4 о расчете задолженности ответчика по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО3 и ее представитель не доказали.

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2018г. в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.02.2024г.

Судья Е.В. Черникова