Решение № 2-2-34/2025 2-2-34/2025~М-2-12/2025 М-2-12/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-2-34/2025

Дело №2-2-34/2025

УИД 73RS0014-02-2025-000019-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 7 марта 2025 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Усачеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ. Кредитный договор был заключен путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)» (далее - Правила / Общие условия), «Тарифов на обслуживание карты ВТБ» (далее-Тарифы) и согласием с Условиями предоставления и использования банковской карты к договору (содержащих в себе: уведомление о полной стоимости кредита, Согласие на установление кредитного лимита / Индивидуальные условия предоставления лимита, Расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО) (далее - Индивидуальные условия).

Таким образом: Индивидуальные условия, Правила / Общие условия, Тарифы и Анкета-Заявление - являются в совокупности Договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком.

Согласно п.3.9., 3.10. Правил для списания денежных сумм со Счета по Операциям Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме не более Кредитного лимита, согласованного в Индивидуальных условиях.

Согласно Индивидуальным условиям при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 99000.00 рублей с взиманием за пользование Кредитом от 9.90-49.90 процентов годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн). Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Так, поданная Ответчиком через официальный сайт Банка онлайн-заявка на предоставление кредитной карты была Банком одобрена.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

Со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при предоставлении кредитного лимита.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

При заключении онлайн-договора Заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Исходя из п.5. Правил /Общих условий погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, Должник обязан обеспечить на счете средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Таким образом, Заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом в соответствии с установленными Тарифами.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив банковскую карту с установленным лимитом.

Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Кредитор на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по договору составляет 139917.94 рублей, - 96911.00 рублей - остаток ссудной задолженности, - 35859.41 рублей - задолженность по плановым процентам, - 7147.53 рублей - задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133485.16 рублей, из которых: - 96911.00 рублей - остаток ссудной задолженности, - 35859.41 рублей - задолженность по плановым процентам, - 714.75 рублей - задолженность по пени.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133485.16 рублей, из которых: - 96911.00 рублей - остаток ссудной задолженности, - 35859.41 рублей - задолженность по плановым процентам, - 714.75 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5005.00 рублей.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, считает кредитный договор недействительным, так как были совершены мошеннические действия в ее отношении, полагает, что не должна оплачивать задолженность по данному кредитному договору. Представила в суд копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Павловский», копию постановления о признании ее потерпевшей по уголовному делу, копию протокола дополнительного допроса потерпевшего, копию заявления в Банк с приложением скриншотов переписки с представителем Банка.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты Банка ВТБ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору в срок, установленный кредитным договором, не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133485.16 рублей, в том числе: - 96911.00 рублей - остаток ссудной задолженности, - 35859.41 рублей - задолженность по плановым процентам, - 714.75 рублей - задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в ее отношении мошеннических действий, суд считает несостоятельным в связи со следующим.

Из материалов уголовного дела № по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО1 (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ) следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей.

По делу выполнены следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого. В ходе предварительного расследования, лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого за совершение указанного преступления, не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Сведений о вынесении судом итогового решения по данному уголовному делу о привлечении к уголовной ответственности лица, подлежащего привлечению за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133485,16 рублей, из которых: - 96911,00 рублей - остаток ссудной задолженности, - 35859,41 рублей - задолженность по плановым процентам, - 714,75 рублей - задолженность по пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 5005,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133485,16 руб. (сто тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей шестнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5005,00 руб. (пять тысяч пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 07.03.2025г.

Судья Н.М. Ханбекова