Постановление № 1-64/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

Дело № 1-64/2021 года

УИД 76RS0010-01-2021-000608-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

18 марта 2021 года г.ФИО3 Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 025191 от 17 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2021 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного постановления вручена 26 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к зданию, имеющему юридический адрес: <адрес>, обнаружил патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм (винтовкам и карабинам «ТОЗ» различных модификаций, «Соболь», БК-1, БК-2 и др., комбинированным охотничьим ружьям «Белка», ИЖ-56-1, МЦ 5-35 и др., пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М и др. и для другого охотничьего оружия с комбинированными нарезными стволами, а также к пистолетам ФИО2), пригодные к стрельбе и относящиеся к боеприпасам.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных патронов. После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанные дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение 12 патронов к нарезному спортивному и охотничьему оружию, являющихся боеприпасами, подобрал указанные 12 патронов калибра 5,6 мм, поместил их в карман своей

одежды, и с целью незаконного их хранения, не имея специального разрешения уполномоченного на то органа, дающего право на их хранение, достоверно зная об отсутствии у него указанного права, понимая, что боеприпасы запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения боеприпасов и желая этого, умышленно перенёс 12 патронов к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, в складское помещение, находящееся в здании молочно-товарной фермы с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить до момента изъятия.

6 декабря 2020 года в период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 50 минут в ходе проведения обыска в здании молочно-товарной фермы, находящемся по адресу: <адрес>, сотрудниками ЛоП ст. ФИО3 СЛУ МВД России на транспорте 12 патронов к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5.6 мм, являющимися боеприпасами, были изъяты.

В судебном заседании защитник – адвокат Карасева Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель Даниличева К.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. Борисенко после совершения преступления явился с повинной. В ходе дознания подсудимый давал признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый Борисенко перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства – 12 отстрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко