Постановление № 1-312/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1-312/2021

22RS0066-01-2021-003210-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кармановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающей упаковщицей в <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 06 января 2021 года до 10 часов 00 минут 10 января 2021 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находилась в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 00 минут 06 января 2021 года до 10 часов 00 минут 10 января 2021 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, находясь в одной из комнат <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подошла к шкафу, откуда взяла, и обратила в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяла, таким образом тайно похитила, деньги в сумме 64000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 64000 рублей.Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимая признала полностью, раскаялась, ФИО1 привлекается к уголовно ответственности впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целями и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Барнаула.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Пашкова