Решение № 2-1714/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-1714/2018;)~М-1639/2018 М-1639/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1714/2018

Дело №2-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Дергачевой М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

10.09.2018 в Электростальский городской суд обратилось ПАО «МОЭСК» с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования, с учетом их уточнений и уменьшений, мотивированы тем, что 30.08.2016 ответчик подал заявку на технологическое присоединение земельного участка (кадастровый №), находящегося в его собственности к электрическим сетям ПАО «МОЭСК». Заявке был присвоен регистрационный номер В-16-00-911032/102 от 30.08.2012. На основании заявки ответчику были выданы технические условия В-16-00-911032/102 от 09.09.2016. 12.09.2016 с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Сетевая организация (ПАО «МОЭСК») в рамках заключенного с ФИО2 договора, совершила присоединение его к сети электроснабжения, однако, после совершения технологического присоединения, ответчик не обратился к поставщику электрической энергии для заключения договора поставки, регистрации как абонента и открытии счета для оплаты потребленной электрической энергии, а до момента установления факта бездоговорного потребления пользовался электроэнергией, причиняя тем самым убытки истцу. Пунктом 10.1.1 технических условий, выданных Заявителю (ФИО2) сетевой организацией предписано строительство ВЛ-0,4 вк, протяженностью 200м. Работы приняты в эксплуатацию 30.06.2017, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта № 648/17 от 30.06.2017. Согласно акту осмотра электроустановки от 02.03.2017, а именно питающей линии станции в рамках ТУ к договору о технологическом присоединении от 09.09.2016 № В-16-00-911032/102, выданных ФИО2, работы в соответствии с проектом, ТУ выполнены и допущены в эксплуатацию. Во исполнение п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, 12.01.2018 персоналом ПАО «МОЭСК» осуществлен выезд для проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного бездоговорного потребления электрической энергии. По результатам проверки был выявлен факт бездоговорного потребления э/энергии по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Сотрудниками ПАО «МОЭСК» составлен акт осмотра электросетевого хозяйства, принадлежащего ФИО2 По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п.193 основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергией физическим лицом от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б. Учитывая обстоятельства и нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен перерасчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 01.07.2017 по 28.10.2017 по Акту от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б, согласно которому ФИО2 при отсутствии на то законных оснований потребил 128304 кВт.ч на сумму 452913,12 руб. Ссылаясь на 1102, 1105 ГК РФ, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 452913,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729,13 руб. (л.д.2-3, 106-107, 108).

В судебном заседании представитель истца ПАО «МОЭСК» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что информация о бездоговорном потреблении электроэнергии была получена ПАО «МОЭСК» от Орехово-Зуевского РЭС, сотрудники которого 27.09.2017 осуществили осмотр ВЛ 0,4 кВ в <адрес> и зафиксировали факт бездоговорного подключения, в том числе по адресу ответчика. Ответчику направлялось требование об уплате суммы неосновательного обогащения, но оно осталось без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.74-75, 120-121). Пояснили, что ФИО2 в период с 02.04.2009 по 30.10.2017 владел 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. Другим сособственником участка с долей 2/3 в праве собственности являлся Ф1. Земельный участок был свободен от построек, источников потребления электроэнергии на участке нет. Во исполнение технических условий и условий Договора с ПАО «МОЭСК» ФИО2 был установлен счетчик «Меркурий 230 АМ-02» с заводским номером №г. На данном счетчике на момент установки и по настоящее время указаны показания потребленной электроэнергии – 10кВт.ч. ФИО2 не заключил договор потребления электроэнергии на себя, так как стал заниматься продажей земельного участка. В октябре 2017 г. вместе с другим собственником совершено отчуждение земельного участка Ф. В апреле 2018 г. он получил претензию от истца о добровольной уплате потребленной электроэнергии, после чего сообщил, что не является собственником земельного участка, направил необходимые документы. Акт не соответствует положениям п.193 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012. В акте указан номер электрического счетчика, не относящегося к земельному участку ФИО2, не указаны, какие принимающие устройства были установлены 12.01.2018, на момент составления акта ФИО2 не являлся собственником земельного участка, т.е. о месте и времени составления акта уведомлялось ненадлежащее лицо. Уведомить о переходе права собственности в соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» должен был новый собственник. Просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой (коммерческой организацией), оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся единой национальной (общероссийской) электрической сети (в соответствии со ст.3 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее- Основные положения №442).

В соответствии с Основными положениями субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192,193 Основных положений №442).

Согласно п. 2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии»- самовольное подключение электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 02.04.2009 по 30.10.2017 владел 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № (л.д.18).

Другим сособственником участка с долей 2/3 в праве собственности являлся Ф1.

30.08.2016 ФИО2 подал заявку на технологическое присоединение земельного участка (кадастровый №), находящегося в его собственности к электрическим сетям ПАО «МОЭСК». Заявке был присвоен регистрационный номер В-16-00-911032/102 от 30.08.2012 (л.д.13).

Сособственником земельного участка Ф1. было выдано согласие от 30.08.2016 на оформление разрешительной документации на электроснабжение участка <адрес> кадастровый № на имя ФИО2 (л.д.125).

На основании заявки ФИО2 были выданы технические условия В-16-00-911032/102 от 09.09.2016 (л.д.14).

12.09.2016 с ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения (л.д.15-17).

Пунктом 10.1.1 технических условий, выданных Заявителю (ФИО2) сетевой организацией предписано строительство ВЛ-0,4 вк, протяженностью 200м. Работы приняты в эксплуатацию 30.06.2017, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта № 648/17 от 30.06.2017 (л.д.117-118).

Сетевая организация (ПАО «МОЭСК») в рамках заключенного с ФИО2 договора, совершила присоединение его к сети электроснабжения.

Во исполнение технических условий и условий Договора с ПАО «МОЭСК» ФИО2 был установлен счетчик «Меркурий 230 АМ-02» с заводским номером №г. (л.д.86-88).

Однако, после совершения технологического присоединения, ФИО2 не обратился к поставщику электрической энергии для заключения договора поставки, регистрации как абонента и открытии счета для оплаты потребленной электрической энергии.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не стал оформлять договор, так как земельный участок был выставлен на продажу, необходимость в использовании электроэнергии отсутствовала, поскольку никаких строений на земельном участке не было.

Персоналом ПАО «МОЭСК» 12.01.2018 осуществлен выезд для проведения проверки на предмет выявления фактов безучетного бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки был выявлен факт бездоговорного потребления э/энергии по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, о чем 12.01.2018 составлен акт осмотра электросетевого хозяйства, принадлежащего ФИО2 (л.д.124).

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергией физическим лицом от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б (л.д.5-6).

Истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с 01.07.2017 по 28.10.2017 по Акту от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б, согласно которому ФИО2 при отсутствии на то законных оснований потребил 128304 кВт.ч на сумму 452913,12 руб.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 452913,12 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, ФИО2 владел 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый № с 02.04.2009 по <дата> (л.д.18).

Другим сособственником участка с долей 2/3 в праве собственности являлся Ф1., который согласие на оформление разрешительной документации на электроснабжение участка д.Быково кадастровый № на имя ФИО2 (л.д.125).

Таким образом, собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, являлись ФИО2 (1/3 доля) и Ф1. (2/3 доли).

28.10.2017 ФИО2 и Ф1. произвели отчуждение принадлежащего им земельного участка Ф., право собственности Ф. зарегистрировано 30.10.2017, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРН (л.д.76-77, 79-80).

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений № 442).

Акт осмотра электросетевого хозяйства от 12.01.2018 о бездоговорном потреблении э/энергии по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.124) и Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергией физическим лицом от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б (л.д.5-6) не содержат сведений и лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Вышеуказанные Акты от 12.01.2018 и 01.02.2018 составлены уже после отчуждения земельного участка прежними собственниками ФИО2 и Ф1., и не могут свидетельствовать о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчиком ФИО2

Акты составлялись в отсутствии собственника Ф., которая надлежащим образом не извещалась о времени и месте составления акта.

Кроме того, в Акте осмотра электросетевого хозяйства от 12.01.2018 и в Акте от 01.02.2018 №002296/ПП-ВУЭ-б о неучтенном потреблении указан иной прибор учета электроэнергии (Меркурий 230 АМ-02 №28352539 с показанием прибора 1300 Кт, а не тот, который был установлен на участке ответчика - Меркурий 230 АМ-02 №28352523-16г.).

Заслуживает внимание довод ответчика ФИО2 о том, что на земельном участке отсутствуют какие-либо строения и источники потребления электроэнергии.

Данный факт подтверждается договором дарения земельного участка от 28.10.2017, в п.4.2 которого продавцы (собственники ФИО2 и Ф1.) гарантируют, что на момент удостоверения договора на отчуждаемом земельном участке какие-либо здания, строения, сооружения отсутствуют (л.д.76-77), а также представленными характеристиками и фотографиями земельного участка (л.д.81-84).

Ссылка представителя истца на информацию, предоставленную ПАО «МОЭСК» Главным инженером Орехово-Зуевского РЭС о бездоговорном потреблении электроэнергии от 28.09.2017 (л.д.123), также, по мнению суда, не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком ФИО2, так как не содержит конкретных сведений о способе и месте подключения к сетям, о лицах, осуществивших подключение.

В последующем, при составлении актов от 12.01.2018 и 01.02.2018, конкретные обстоятельства подключения к электросетям также надлежащим образом установлены не были.

Предоставленные ответчиком доказательства, что какие-либо источники потребления электроэнергии на земельном участке отсутствуют, истцом не опровергнуты, утверждения представителя истца о способе возможного потребления электроэнергии ФИО2 носят предположительный характер и объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 452913 руб. 12 коп., поскольку надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлены, доводы ответчика не опровергнуты.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «МОЭСК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 452913 руб. 12 коп., – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 20 февраля 2019 года.

Судья: Е.С.Шебашова