Решение № 2-136/2017 2-136/2017(2-3027/2016;)~М-2844/2016 2-3027/2016 М-2844/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сорокиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КФ МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» (Далее - Банк) был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - Договор о кредите, Кредитный договор»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

АО «Европлан Банк» переименовано на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом, новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,47009277 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 13 554,75 рублей 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение своих обязательств, указанных в Договоре, что подтверждается расчетом долга.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Между сторонами кредитного договора - АО «Европлан Банк» и ФИО1 в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в т. ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т. ч и с должником по данному спору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цедента и ООО «КФ МДМ» в качестве Цессионария, а также АО «Европлан Банк» в качестве третьей стороны (далее по тексту - Банк) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «КФ МДМ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с Банком, и впоследствии права по которым уступлены Банком Цеденту по отдельным договорам об уступке прав (требования), в т. ч. и с Должником по данному спору.

В соответствие с п. 1.1. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен п. 3.1 Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 3.1. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «КФ МДМ») с момента подписания Договора цессии.

На основании изложенного, Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 463 947,35 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 387 301,89 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 73 790,03 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 855,43 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 839 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт в связи с истечением срока хранения. Согласно п.11.3 кредитного договора заемщик обязан уведомлять кредитора об изменении места жительства, указанного в договоре ( л..д.46 об.,25). Ответчик извещен по указанному им в договоре адресу, суд сведениями об ином адресе места нахождения не располагает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 48 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «КФ МДМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ФИО1 и АО «Европлан Банк» (Далее - Банк) был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - Договор о кредите, Кредитный договор»), который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ указанный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что АО «Европлан Банк» переименовано на АО «БИНБАНК Столица», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом, новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,47009277 % процентов годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 13 554,75 рублей 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение своих обязательств, указанных в Договоре, что подтверждается расчетом долга.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Данные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Между сторонами кредитного договора - АО «Европлан Банк» и ФИО1 в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в т. ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т. ч и с должником по данному спору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цедента и ООО «КФ МДМ» в качестве Цессионария, а также АО «Европлан Банк» в качестве третьей стороны (далее по тексту - Банк) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «КФ МДМ» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, первоначально заключенным с Банком, и впоследствии права по которым уступлены Банком Цеденту по отдельным договорам об уступке прав (требования), в т. ч. и с Должником по данному спору.

В соответствие с п. 1.1. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования уступлены в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (как этот термин определен п. 3.1 Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 3.1. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «КФ МДМ») с момента подписания Договора цессии.

Задолженность ответчика перед банком подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 7 839 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КФ МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФ МДМ» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме 463 947,35 рублей, в т.ч.: остаток ссудной задолженности (с учетом просроченной задолженности) в сумме 387 301,89 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 73 790,03 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 855,43 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 839 рублей, а всего 471 786,35 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017 года.