Решение № 2-728/2021 2-728/2021~М-457/2021 М-457/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-728/2021

Дело № 2-728/2021

УИД 42RS0023-01-2021-000888-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРГУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРГУМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108298,14 рублей, из которых: 31491,57 руб. – основной долг; 62983,2 руб. - проценты на сумму займа, 10523,41 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3299,96 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 между ООО «Финансовый Клуб» и должником заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между взыскателем и ООО «Финансовый клуб» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного ООО «Финансовый клуб» с ответчиком на сумму мирозайма в размере 35 000 рублей с процентной ставкой 208,134 % годовых, сроком возврата – 13.04.2019г, размер пени 20 % годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Представитель истца ООО «АРГУМ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга признала, со взысканием процентов не согласна, также просила суд снизить сумму пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 01.05.2017г., действовавшей на момент заключения договора) установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Клуб» и должником заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между взыскателем и ООО «Финансовый клуб» от 31.03.2018г к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа, заключенного ООО «Финансовый клуб» с ответчиком на сумму мирозайма в размере 35 000 рублей с процентной ставкой 208,134 % годовых, сроком возврата – 13.04.2019г, размер пени 20 % годовых. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (26 платежей) в размере по 1601,00 рублей.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи ООО «Финансовый клуб» заемщику ФИО1 займа в сумме 35 000 рублей не оспорен.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа не производила, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа № от 15.10.2018г. и не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов в срок, установленный в договоре.

В соответствии с п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

31.03.2018г ООО «Финансовый клуб» уступило право требования по просроченным займам, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, взыскателю ООО «АРГУМ» на основании договора уступки права (требования) №.

Согласно расчету ООО «АРГУМ» задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 108298,14 рублей, из которых: 31491,57 руб. – основной долг; 62983,2 руб. - проценты на сумму займа, 10523,41 руб. – пени.

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 01.05.2017г., действовавшей на момент заключения договора), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 151-ФЗ применяются к договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа между ООО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ – ДД.ММ.ГГГГ, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с п. 4 «Индивидуальных условий договорапотребительского займа» проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 207,021 % годовых.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитомсвоевременно не уплачивались, размер задолженности по процентам составил 62983,2 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Из искового заявления следует, что по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 35 000 рублей составляет 62983,2 рублей, то есть не превышает установленный ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» двукратный размер непогашенной суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 62983,2 руб. заявленными обоснованно. Оснований для ее снижения суд не усматривает.

Кроме того, согласно п. 12 «Индивидуальных условий договора потребительского займа» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно бытьсовершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, он допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафной неустойки в размере 10523,41руб. законно и обоснованно.

Однако, с учетом позиции ответчика, сумма неустойки подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 300 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 31491,57 руб, задолженность по начисленным процентам в размере 62983,2 руб, неустойку в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «АРГУМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРГУМ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 774,77 рублей, из которых: 31491,57 руб. – основной долг; 62983,2 руб. - проценты на сумму займа, 300 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРГУМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Шаронина