Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело №2-375/2020

22RS0040-01-2020-000576-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 выдан кредит в размере 114210 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом изменено фирменное название ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/2348, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.

Истец на основании ст.ст.809-811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131946 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 3838 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала. Обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Лето Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 114210 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29.9% годовых.

Сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Из документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, следует, что одновременно с предоставлением кредита заемщик заявила о своем согласии на получении услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также о подключении к программе страховой защиты.

Кроме того, заявила о своем согласии на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из Устава ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное название ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) №У77-19/2348 передало ООО «Филберт» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается указанным договором и приложениями к нему.

Из расчета суммы исковых требований. Из выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Этот факт подтвержден в судебном заседании и пояснениями ответчика.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следует отметить, что возможность уменьшения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 20898 рублей. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 131946 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда – 90331 рубль 97 копеек; проценты – 31489 рублей 41 копейка; задолженность по иным платежам – 10125 рублей 56 копеек.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 нарушает обязательства по кредитному договору.

Ст.401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131946 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 3838 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Судья Н.В.Антонова