Решение № 2-1667/2020 2-1667/2020~М-985/2020 М-985/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-1667/2020

Дело №2-1667/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 292342,23 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Вместе с тем, заемщик свои обязательства в период пользования кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на (дата) образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам, на (дата) суммарная продолжительность прострочки составила 794 дня. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика. Задолженность по кредитному договору в размере 526889,28 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260355,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 55 573,16 рублей; просроченные проценты в сумме 110591,37 руб., неустойка по ссудному договору - 65751,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34617,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8468,89 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления СМС-уведомления. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ФИО1, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление потребительского кредита был заключен кредитный договор (№) на выдачу потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 292342,23 руб., под 22% годовых сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита (дата), с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в срок по 27 число каждого месяца включительно.

В случае, если использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования кредита) или в безналичной форме в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 32% годовых (п.4 кредитного договора).

В тот же день ответчиком подписано заявление о включении его в программу добровольного страхования жизни и здоровья АО «МетЛайф».

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено, что подтверждено выпиской по счету. Ответчиком обязанность по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнялась.

(дата) ответчику направлена досудебная претензия с требованием погасить сумму задолженности в общей сумме 582100,68 руб., которая оставлена без ответа.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) (№)- ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору с учетом произведенных платежей составила 526889,28 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260355,78 руб., проценты по просроченной ссуде - 110591,37 руб., неустойка по ссудному договору - 65781,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 34617,81 руб.

Представленный расчет в части взыскания просроченной ссуды и процентов судом проверен и принимается во внимание в качестве доказательства по делу, как произведенный в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащих подписи заемщика, Общих условий договора потребительского кредита, выпиской о движении денежных средств, досудебной претензией, расчетом задолженности.

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика одновременно несколько штрафных санкций (неустоек), являются необоснованными.

Размер всех штрафных санкций, предусмотренных договором, суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить и взыскать с ответчика как неустойку за неисполнение им принятых на себя обязательств, 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 436 520,31 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260 355,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 55 573,16 рублей; просроченные проценты в сумме 110591,37 руб., неустойку в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 8468,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 436 520,31 руб., в том числе: просроченная ссуда – 260 355,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 55 573,16 рублей; просроченные проценты в сумме 110 591,37 руб., неустойку в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8468 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Жукова Н.О.