Определение № 2-949/2017 2-949/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело № 2-949/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству автомобилю Додж Калибер, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель транспортного средства Киа Серато, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 118 928 рублей 45 копеек, расходы по оценке в размере 10000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 088 рублей, нотариальные расходы в размере 1 650 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Последствия предусмотренные статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д.84).

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, производство по данному делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова