Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-262/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к администрации Труновского муниципального района Ставропольского края, администрации муниципального образования Труновского сельсовета Труновского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Труновского муниципального района, администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, о признании право собственности на 1/53 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5435000 кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 26:05:0:0394, местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир магазин в <адрес>, участок находится примерно в 4-х км от ориентира по направлению на северо-восток. Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельную долю в общей долевой собственности, площадью 10,2 га (пашни -9,2 га, пастбища-1,0 га) для сельхозпроизводства, расположенная по адресу: СХП «ФИО6», <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Труновского РНО СК ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>», запись регистрации 26-01/05-3/2000-633. ФИО1 вступил в наследство после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. после смерти отца ФИО1 он вступил в наследство, оформил право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 10, 2 га, находящуюся в СПК колхоз ФИО6 ему было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, по тем основаниям, что из представленных документов невозможно определить вид наследуемого объекта (земельная доля, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок), местонахождение и кадастровый номер наследуемого имущества. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик – представитель администрации Труновского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом

Ответчик – представитель администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>», запись регистрации 26-01/05-3/2000-633ФИО1 принадлежит на праве собственности земельная доля в общей долевой собственности, площадью 10,2 га (пашни -9,2 га, пастбища-1,0 га) для сельхозпроизводства, расположенная по адресу: СХП ФИО6, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 10, 2 га, находящуюся в СПК колхоз ФИО6 ему было отказано, по тем основаниям, что из представленных документов невозможно определить вид наследуемого объекта (земельная доля, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на земельный участок), местонахождение и кадастровый номер наследуемого имущества.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, земли сельхозназначения, местоположение: СПК колхоз ФИО6, <адрес>, кадастровый №, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Согласно соглашения о создании общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в списке значится под № ФИО2, на основании справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1116 ГК РФ, определен круг лиц, которые могут быть правопреемниками умершего, призываться к наследованию.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, является его сын ФИО2

Согласно ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО2

В силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие право подтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 к администрации МО Труновского сельсовета <адрес> подлежат удовлетворению.

Между тем, в части требований к администрации Труновского муниципального района <адрес> суд считает необходимо отказать.

Каких - либо других обстоятельств, заслуживающих внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к администрации Труновского муниципального района <адрес>, администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО3 <данные изъяты> на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № местоположение: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир магазин в <адрес>, участок находится примерно в 4-х км от ориентира по направлению на северо-восток.

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к администрации Труновского муниципального района <адрес> о признании права собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев