Решение № 2-6064/2023 2-6064/2023~М-5638/2023 М-5638/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-6064/2023

УИД: 50RS0<номер>-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО6 к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ФИО5, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты твердых коммунальных отходов, установлении размера долей в оплате за твердые коммунальные отходы, обязании выставлять отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ЭкоЛайн - Воскресенск», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты твердых коммунальных отходов, установлении размера долей в оплате за твердые коммунальные отходы, обязании выставлять отдельный платежный документ.

В обоснование иска истица указала, что <дата> ФИО8, которая является исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО9, было выдано ей свидетельство о праве на наследство 1/10 доли в общей долевой собственности в жилом доме со служебными строениями и сооружениями общей площадью 152,90 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>. В связи с этим <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права на наследство 1/10 доли в общей долевой собственности в указанном ранее жилом доме. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных прав на объект недвижимости правообладателями долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, помимо истицы, являются также: ФИО1, ФИО2, а также ФИО3. Размер долей в праве общей долевой собственности распределяется следующим образом: ФИО4 - 1/10 доли, ФИО5 - 1/10, ФИО3 - 1/5, ФИО2 - 3/5. С 2019 года ФИО6 неоднократно направляла на адрес компании ООО «Эко-Лайн-Воскресенск» документы по электронной почте и через специалиста горячей линии, подтверждающие ее долю в общей долевой собственность (1/10 от общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>). Также по адресу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» истцом был направлен договор, заключённый по настоянию ОАО «Мосэнергосбыт» о сезонном проживании. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» утверждает, что не может разделить лицевой счёт между правообладателями долей в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем данная организация принуждает истца к оплате и указывает сумму задолженности всех собственников долей. Начиная с 2019 года до сегодняшнего дня ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» присылает на адрес истицы квитанции об оплате за ТКО даже несмотря на то, что ее доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самая минимальная и составляет 1/10. На сегодняшний день сумма задолженности по оплате ТКО составляет соответственно 23 902,05 рублей. В настоящее время между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в связи с чем истица обратилась с названным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.57), направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.58).

Представитель ответчика ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 59), представитель ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» представил письменные возражения.

Представители третьих лиц СНТ «Металлист», АО «Мосэнергосбыт», Управления МосОблЕИРЦ «Раменское» в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 59), возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/10 доли в праве), ФИО2 (3/5 доли в праве), ФИО3 (1/5 доли в праве), ФИО4 (1/10 доли в праве), о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН (л.д.65-67).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиками, стороны не ведут совместное хозяйство, членами одной семьи не являются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

Как следует из ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, поскольку истец и ответчики ведут раздельное хозяйство и фактически являются разными семьями, обратного в материалы дела не представлено, каждый из сособственников жилого помещения должен участвовать в расходах по оплате твердых коммунальных отходов соразмерно приходящейся на них доли в оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает возможным определить порядок и размер участия в оплате ТКО следующим образом: долю оплаты ФИО4 в размере 1/10 доли от общей суммы платежей; долю оплаты ФИО1 – 1/10 доли от общей суммы платежей, ФИО3 – 1/5 доли от общей суммы платежей и ФИО2 3/5 доли от общей суммы платежей, а также обязать ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» производить отдельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов на оплату ТКО.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ФИО5, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты твердых коммунальных отходов, установлении размера долей в оплате за твердые коммунальные отходы, обязании выставлять отдельный платежный документ – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате твердых коммунальных отходов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях:

ФИО4 – в размере 1/10 доли;

ФИО5 - в размере 1/10 доли;

ФИО3 – в размере 1/5 доли;

ФИО2 – в размере 3/5 доли.

Обязать ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» производить отдельное начисление платы твердых коммунальных отходов жилого дома по адресу: <адрес>, из расчета долей: ФИО4 – в размере 1/10 доли, ФИО5 - в размере 1/10 доли, ФИО3 – в размере 1/5 доли и ФИО2 – в размере 3/5 доли с выдачей отдельных платежных документов на оплату ТКО в соответствии с их размером участия в оплате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>