Определение № 2А-669/2017 2А-669/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-669/2017

Дело № 2а-669/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 11315,13 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, указав, что ФИО1 добровольно погасила имеющуюся задолженность по обязательным платежам. Со ссылкой на статью 194 КАС РФ просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от административного иска ему известны, рассмотреть дело без участия представителя ИФНС России по г. Мурманску.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ИФНС России по г. Мурманску, исследовав материалы дела, суд с учетом мотивов, по которым административный истец отказывается от своих требований, свободного волеизъявления, находит требование о прекращении производства по делу не противоречащими закону и не нарушающими интересов сторон.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец направил в суд заявление, в котором отказался от административного иска, просил принять отказ и производство по делу прекратить, в связи добровольной уплатой задолженности административным ответчиком.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом заявителя.

Последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а-669/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мурманску к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических ли и пени – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Фомина