Постановление № 5-328/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 5-328/2019

Дело № 5-328 /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 04 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зуева О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП МО МВД России по Березниковскому ГО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в 18-50, находясь в общественном месте – по ..... в ..... края, гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, ломал автобусную остановку, чем нарушил общественный порядок. При задержании гр.ФИО1 оказан неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции старшины гр.Б.Д., выполняющего обязанности по охране общественного порядка в ....., что выразилось в следующем: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что был на остановке, там поругался с мужчиной из-за того, что тот курил, ругался матом и громко. Остановку не ломал, просто боком врезался в нее, так как был нетрезвым. Приехали сотрудники полиции, начали его (ФИО1) избивать, одели наручники, поместили на пол служебного автомобиля. Сотрудникам полиции не сопротивлялся, ногами не упирался, драку не провоцировал, за одежду мог схватиться, когда его избивали. В отделе полиции его еще раз избили. Обращался за медицинской помощью, подозрение на трещину в ребре, подозревает, что отбиты почки.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ..... в 18-50, находясь в общественном месте – по ..... в ..... края, гр. ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, ломал автобусную остановку, чем нарушил общественный порядок. При задержании гр.ФИО1 оказан неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции старшины гр.Б.Д., выполняющего обязанности по охране общественного порядка в ....., что выразилось в следующем: упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ....., рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, письменными объяснениями гр.З.И..

Собранные по делу доказательства совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что не совершал вмененное правонарушение, судья расценивает данными в целях избежания административной ответственности. Такие показания полностью опровергаются последовательными и согласованными между собой представленными доказательствами, которые ничем не опорочены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч.2 ст.20.01 КоАП РФ, предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста 5 суток с отбыванием в специальном приемнике для административных арестованных СПАА ИВС по ......

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 18:50 часов ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья