Постановление № 5-148/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-148/2017

Дело № 5-148/2017.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 27 июня 2017 г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1"данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017г. около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с Ж.. сначала умышленно толкнул её, отчего она упала на спину, после чего сел на неё сверху и умышленно несколько раз ударил ладонью в лицо, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде: обширного кровоподтека в области глаза, ушибы мягких тканей и ссадины лица и волосистой части головы, которые не влекут вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения Ж. пояснил, что был в нетрезвом состоянии, плохо контролировал свои действия.

Потерпевшая Ж. подтвердила изложенные выше фактические обстоятельства, пояснила, что никаких серьёзных или тяжких последствий от указанных действий ФИО1 не наступило, просит признать его действия малозначительными и прекратить производство по делу; привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, это гражданский муж её дочери и отец двух её внучек; они примирились между собой.

Выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей Ж.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 26.06.2017г., телефонограмма от 10.04.2017г., заявление от Ж. и её объяснение, протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей; объяснение очевидцев (ФИО3) и ФИО1, в которых он не оспаривал факт нанесения им 10.04.2017г. побоев Ж.., заключение эксперта от 13.04.-18.04.2017г., из которых следует, что при судебно-медицинском обследовании у Ж.. имелись: обширный кровоподтек в области левого глаза, ушибы мягких тканей и ссадины лица и волосистой части головы, которые образовались по механизму тупой травмы; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья; расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что Ж. просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ей 10.04.2017г. побоев при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 принёс ей извинения, и они между собой примирились, никаких тяжких последствий его действия не повлекли, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 148/2017г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).