Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2 -308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 20 июля 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

с участием представителя ООО «Юг-Финанс»

по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юг-Финанс» к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности

установил:

ООО «Юг-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2017 года между ООО «Юг-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 408 026,00 рублей под 20% годовых сроком на 11 месяцев.

В соответствии с п. 2.1 договора по платежному поручению ответчице перечислена сумма займа, в качестве целевого займа на приобретение жилья.

Согласно п. 3.6 Договора ответчица приняла на себя обязательства вернуть займ ООО «Юг-Финанс» в срок и на условиях предусмотренных договором займа. Настоящим договором предусмотрено, что денежные средства получены ответчицей под 20% годовых (п.2.3 Договора). Согласно графика платежей по займу приложение № к договору займа № от 20.02.2017 года, ответчица обязана производить ежемесячно двадцатого числа оплату процентов за пользование займом в течении 6 месяцев, а начиная с седьмого месяца оплату основного долга и процентов.

Ответчица в установленные сроки не произвела возврата кредита и уплату процентов за пользование займом в полном объеме.

Истец направил досудебную претензию ответчице с просьбой в добровольной порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа указанное письмо от ответчицы не последовало.

Задолженность ответчицы составляет: сумма основного долга – 408 026 рублей; проценты за фактический срок пользования займом – 27 201,72 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юг-Финанс» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, дополнительно приобщив к материалам дела расчет задолженности и процентов по договору займа на имя ответчицы.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что 20.02.2017 года между ООО «Юг-Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 408 026,00 рублей под 20% годовых сроком на 11 месяцев (л.д. 7-9).

Согласно представленному расчету задолженности общая сумма займа составляет 408 026 рублей, сумма процентов за фактический срок пользования составляет 27 201,72 рубль.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчица кредитные обязательства не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренные законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по договору займа №, является обоснованным, сомнений и неясности у суда не вызывает, и принимается в качестве доказательств изложенных в нем (л.д. 57).

Таким образом, факты и доводы истца в судебном заседании нашли свое документальное подтверждение, ответчица в свою очередь проигнорировала свое право на судебную защиту и не представила в суд возражений относительно предъявленных требований, а потому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Юг-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Финанс» задолженность по договору займа № от 20 февраля 2017 года в сумме 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей и проценты 27 201 (двадцать одну тысячу двести один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юг-Финанс» государственную пошлину в сумме 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Расторгнуть договор займа № от 20 февраля 2017 года, заключенный между ООО «Юг-Финанс» с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белоглинского районного суда

<адрес> Т.В. Журкина