Решение № 2-4579/2024 2-4579/2024~М-4003/2024 М-4003/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-4579/2024

№ 2-4579/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности, указав, что <дата> между МК «ЦФП» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа путем заполнения заявления на сайте и подписав договор простой электронной подписью. Таким образом, <дата> между МК «ЦФП» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа №Z120613427902 на сумму 26600 рублей под 325,098% сроком на 180 дней. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, задолженность по договору составила 66500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 26600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 39900 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 66500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей.

В судебное заседание представитель истца МК «ЦФП» не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, из которого следует, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от <дата><ФИО>1 освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами, возникших до <дата>. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между МК «ЦФП» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа путем заполнения заявления на сайте и подписав договор простой электронной подписью. Таким образом, <дата> между МК «ЦФП» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа №Z120613427902 на сумму 26600 рублей под 325,098% сроком на 180 дней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего, задолженность по договору составила 66500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 26600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом 39900 рублей.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата><ФИО>1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура <ФИО>2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении <ФИО>3. С даты вынесения настоящего определения <ФИО>1 на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождена от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом и реализации имущества ответчика.

По своей правовой природе указанное требование истца не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика завершена, в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона N 127-ФЗ ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Судья З.Д. Аверьянова