Решение № 2-4469/2017 2-4469/2017~М-3957/2017 М-3957/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.ФИО4 Московской области 21 ноября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/17 по иску ФИО5 к СНТ «Медик», Администрации городского округа ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями: установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО1 земельным участком с № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что участок ее отец получил от своего отца и далее участок был поделен на 2 части, одна часть ее отцу, а вторая половина его сестре, З-ему лицу по данному делу ФИО6 Отец всегда пользовался этим участком, на участке имеется дом и насаждения. Участок огорожен, споров с соседями нет. На наследство никто не претендует. Ее брат отказался от наследства, и она также одна получила папину квартиру.

Ответчик- представитель Администрации городского округа ФИО4 в судебном заседании иск не признала, обосновывая свою позицию тем, что они права истца не нарушали.

Ответчик-представитель СНТ «Медик» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

3-е лицо - ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Подтвердила, что споров с соседями нет. У нее участок № а у ее брата №

Свидетель - ФИО1 в судебном заседании показала, что является членом СНТ МЕДИК с ДД.ММ.ГГГГ У нее участок № С истицей знакома. Отца истицы также знала, поэтому может подтвердить, что он пользовался участком. У них участок площадью 8 соток, как и у всех в СНТ. На участке имеется домик. Участок вроде делился пополам, но кто именно делил, ей не известно.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО1.

Отцом истицы при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО2, реестровый №, в соответствии с которым ФИО1 завещал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> своей дочери - ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Однако, выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию в отношении земельного участка нотариус не смог, ссылаясь на то, что имеются разночтения номера участка в представленных документах.

Таким образом, истица была вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № отцу истца принадлежал земельный участок с № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На основании вышеуказанного постановления было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, где указан номер земельного участка как № однако буква № при этом зачеркнута не установленным лицом.

Справкой СНТ «Медик» также подтверждается что ФИО1 принадлежал участок №

Судом установлено, что собственницей земельного участка с № является третье лицо по иску - ФИО6, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого 3-его лица.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить факт пользования ФИО1 земельным участком именно с №

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

В соответствии с запросом нотариуса(л.д.5) ФИО5 является единственным наследником принявшим наследство.

В соответствие с положениями ППВС РФ п. 34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,56,67,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к СНТ «Медик», Администрации городского округа ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности при жизни ФИО1 земельным участком с № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017г.