Решение № 2А-310/2017 2А-310/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-310/2017




Дело № 2а - 310/2017


Решение


именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Моргоевой Н.А.

с участием помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


ФКУ ЛИУ № УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> лет и административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов. В обоснование административного искового заявления указало, что ФИО2 приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершил при опасном рецидиве преступлений.

Представитель ФКУ ЛИУ- <данные изъяты> в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании возражал против установления административного ограничения в виде обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ссылаясь на то, что ему будет тяжело выполнить указанное ограничение по состоянию здоровья.

Прокурор в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению полностью.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Указанным приговором установлено, что преступление ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что основания для установления ФИО2 административного надзора имеются.

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 6 лет со дня отбытия наказания п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ (редакция, действовавшая на дату совершения преступления). Следовательно, срок административного надзора должен составлять шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из приговора суда следует, что преступление ФИО2 совершил в 4 часа, находясь в комнате квартиры, где проживал со своей сожительницей. Иных обоснованных данных, дающих суду основания предполагать, что установление ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов будет способствовать предупреждению совершения им в будущем противоправных деяний, не представлено.

Ссылки ФИО2 на то, что по состоянию здоровья ему будет тяжело являться на регистрацию три раза в месяц, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены документами.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, то, что ФИО2 неоднократно судим за совершение преступлений, в том числе против жизни и здоровья граждан, суд полагает возможным установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 175177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением ФИО2 после отбытия наказания, возложить на органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: подпись И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья И.И. Колокина



Суд:

Киржачский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ-8 (подробнее)

Судьи дела:

Колокина Ирина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ