Решение № 2-784/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-784/2024

УИД 74RS0002-01-2024-001139-92

Дело № 2-784/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключили договор, по которому были предоставлены денежные средств в сумме 536 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере по 20582 рубля 23 копейки, впоследствии с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № в Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был пересмотрен график платежей, условия договора в части увеличения срока исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ и размера ежемесячного платежа по 12640 рублей 70 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате кредитных платежей, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, нарушением срока возврата основного долга и процентов, просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631291 рубль 72 копейки с наследников умершего заемщика, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 9512 рублей 92 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1- ФИО2 и ФИО3 (л.д.101)

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска в отзыве возражал, указывая на истечение срока исковой давности для обращения в суд, а также признание его решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, определением ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества.

Ответчик ФИО3 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» были предоставлены денежные средства в размере 536 000 рублей. Срок кредита 36 месяцев дней под 20,9% годовых. Кредит подлежал возврату в соответствии с графиком платежей 10-11 числа ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по 20852 рубля 23 копейки ежемесячно. (л.д. 42-45).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк с заявлением об изменением условий кредитного договора и уменьшения размера ежемесячного платежа, в связи с чем с ней было заключено дополнительное соглашение № в Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был пересмотрен график платежей, условия договора в части увеличения срока исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшен размер ежемесячного платежа до 12640 рублей 70 копеек ежемесячно.(л.д.48об,54-55)

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность составляет по основному долгу 143840 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами 2049 рублей 23 копейки, по штрафам за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2398 рублей 18 копеек., всего 148 287 рублей 41 копейка(л.д.7).

Как следует из условий договора заемщик, получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку основной долг и проценты за пользование, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручные подписи о разъяснении всех условий в договоре и согласии с ними.

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком, подписи никем не оспариваются.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Октябрьского муниципального района Челябинской области ФИО4, а также наследственного дела № наследниками, обратившимися за наследством после смерти ФИО1 являются ее сыновья ФИО2 и ФИО3, которым выданы свидетельства на право на наследство по закону в размере 1/2доли каждому на денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях с остатком на дату смерти 12 рублей 69 копеек и 1 рубль 07 копеек, 13 рублей 76 копеек, квартиры в <адрес> кадастровая стоимость которой 667489 рублей, земельного участка по тому же адресу, кадастровая стоимость которого составляет 108584 рубля, автомобиля Фольксваген Поло 2018 года выпуска стоимостью 418500 рублей. (л.д.78-100)

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Вместе с тем, доводы стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности для обращения в суд являются обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность согласно расчета истца(л.д.13-14)образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не принял меры к своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта (л.д.74), то есть для взыскания задолженности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ срок давности истцом пропущен и взысканию подлежат только платежи, срок уплаты по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат взысканию платежи по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит по основному долгу - 175681 рубль 92 копейки, по процентам - 24088 рублей 45 копеек, а всего 199770 рублей 37 копеек.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из приведенной нормы следует, что завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства гражданина влечет освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов (списание долгов) и, как следствие, от их последующих правопритязаний кредиторов, за исключением лишь тех требований, которые перечисленный в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в пункте 5 указанной статьи приведены обязательства, от исполнения которых гражданин не освобождается после завершения расчетов с кредиторами. К таковым отнесены требования кредиторов:-по текущим платежам;-о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;- о выплате заработной платы и выходного пособия; о возмещении морального вреда; о взыскании алиментов; иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По текущими платежами как следует из статьи 5 Федерального закона от 26октября 2002года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

Согласно определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о завершении процедуры реализации имущества гражданина следует, что дело о банкротстве ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, ФИО2 освобожден и от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Задолженность по долгам наследодателя ФИО1 перед истцом образовалась в период, когда в отношении ответчика проводилась процедура банкротства.

Таким образом, в отношении истребуемой истцом задолженности подлежат применению положения пункта 3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ" О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем ответчик ФИО2 подлежит освобождению от исполнения обязательств перед истцом по делу, что исключает возможность удовлетворения исковых требований в отношении него.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли, полученной ФИО3, составляет ( 667489 + 108584+ 418500 ):2 =597286 рублей 50 копеек, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию иск подлежит удовлетворению частично, путем взыскания ? доли долга наследодателя ФИО5 199770,37/2=99885 рублей 18 копеек.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально выигранной сумме: 99885,18х9512,92/631291,72= 1505 рублей. В остальной части заявленного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) с ФИО3 (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО11, в сумме 99885 рублей 18 копеек, в том числе по основному долгу - 87840 рублей 96 копеек, по процентам - 12044 рубля 22 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) с ФИО3 (...) расходы по оплате государственной пошлины 1505 рублей.

В остальной части заявленного иска, в том числе к ФИО2 ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.