Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2А-162/2020

Дело № 2а – 162/2020

24RS0055-01-2020-000097-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 20 февраля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Тетереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ВИИ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение в том числе тяжкого преступления, указав, что ВИИ, осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ВИИ дисциплинарных взысканий и поощрений не применялось. Преступления, за которые он осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, ВИИ совершил в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить в отношении ВИИ административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории муниципального образования – г.Минусинск Красноярского края, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 поддержал административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен со сроком административного надзора, считал его завышенным.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, с установлением ряда административных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.4 ч.2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ВИИ осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ВИИ освобождается от наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Из представленных материалов следует, что ВИИ в период отбывания наказания в местах лишения свободы дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВИИ был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ряда административных ограничений.

Таким образом, учитывая, что ВИИ освобождается от наказания в виде лишения свободы по приговору суда за совершение, в том числе тяжкого преступления, совершенного им в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п.2 ч.1 ст.5 Закона и ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из заявления начальника ФКУ ИК – 16 следует, что ВИИ необходимо установить ряд административных ограничений.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ВИИ, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрета выезда за пределы территории муниципального образования – г.Минусинск Красноярского края. В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № 16 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ВИИ административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ВИИ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ВИИ в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – г.Минусинск Красноярского края.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин