Апелляционное определение № 33А-19/2026 33А-2012/2025 от 10 марта 2026 г.

Председательствующий Коротаева Н.А.

УИД 19RS0001-02-2025-003614-75

Дело № 33а-19/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аушевой В.Ю.,

судей Буцких В.Ю., Берш А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левак О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний», членам врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральной службе исполнения наказаний о признании заключения врачебной комиссии от 10 апреля 2025 года № 9 незаконным по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО6 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Буцких А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действуя через представителя ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России) о признании заключения врачебной комиссии от 10.04.2025 № 9 об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Заявленные требования мотивировал тем, что вывод врачебной комиссии об отсутствии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не соответствует действительности. На дату составления и оформления оспариваемого заключения врачебной комиссии в отношении него не было проведено дополнительное обследование у <данные изъяты>, в связи с чем выводы комиссии являются необоснованными, неполными, недостаточными.

Определениями судьи от 26.05.2025 и от 17.06.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены члены врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Федеральная служба исполнения наказаний (далее – ФСИН России), в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Республике Хакасия (л.д. 55, 146).

В судебном заседании суда первой инстанции административный истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивали. Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России ФИО7, представитель административного ответчика ФСИН России и заинтересованного лица УФСИН России по РХ ФИО8, действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения административных исковых требований, считая их необоснованными. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением суда от 20.06.2025 в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано (л.д. 175-184).

Не согласившись с решением, представитель административного истца ФИО1 - ФИО6 подал апелляционную жалобу (л.д. 206-211), в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что оспариваемое решение принято без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Судом не приняты меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по делу. Обращает внимание суда на наличие противоречий в выставленном ФИО1 основном диагнозе в медицинских документах из медицинских организаций (<данные изъяты>, <данные изъяты>) и диагнозе в оспариваемом заключении врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России от 10.04.2025 № 9 (<данные изъяты>. Несмотря на имеющиеся противоречия в выставленных диагнозах, суд отказал стороне истца в назначении судебно-медицинской экспертизы, а также в удовлетворении ходатайства о вызове в суд для допроса лечащего врача ФИО1 – <данные изъяты><данные изъяты> Ц.Е.В. В обоснование своей позиции ссылаются на письменное заключение комиссии специалистов от 04.07.2025-16.07.2025. Обращает внимание суда на недостаточный уровень квалификации <данные изъяты><данные изъяты> М.Е.В., консультировавшей 17.03.2025 ФИО1 с установлением ему диагноза <данные изъяты>, который отражён в оспариваемом заключении врачебной комиссии. Ставит под сомнение уровень образования членов комиссии ФИО3, ФИО4, так как в дело представлены их сертификаты с истекшим сроком действия. Указывает, что сведения об аккредитации председателя врачебной комиссии ФИО2 в деле отсутствуют.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

25.02.2026 и 27.02.2026 в Верховный Суд Республики Хакасия поступили заявления административного истца ФИО1 и его представителя ФИО6 об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Согласно частям 1-3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен административным истцом и его представителем, то есть лицами, имеющими соответствующие полномочия, в письменной форме, до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца ФИО1 и его представителя ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

В.Ю. Аушева

Судьи

А.О. ФИО9 Берш

Мотивированное определение составлено 11 марта 2026 года.