Решение № 2-2469/2026 2-2469/2026~М-985/2026 М-985/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2469/2026

Уникальный идентификатор дела: 65RS0001-01-2026-001998-56

Дело №2-2469/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шеиной М.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Министерство здравоохранения Сахалинской области обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № с участником государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения в Сахалинской области», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании в бюджет Сахалинской области денежных средств в размере 968 144 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением Министерства здравоохранения Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, врач-физиатр участкового ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» была признана участником государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения в Сахалинской области», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

21.08.2024 года между ФИО3 и Министерством здравоохранения Сахалинской области был заключен договор № предметом которого является предоставление дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных Программой, при условии принятия обязательства осуществлять трудовую деятельность в соответствии с квалификацией по основному месту работы на условиях полного рабочего дня в Учреждении не менее 5 лет с даты заключения.

На основании распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 произведены выплаты, предусмотренные Программой, в соответствии с договором № в размере 1 200 000 рублей. На основании заявления ФИО3 действие трудового договора от 27.02.2024 года прекращено, в связи с чем она уволена с 08.08.2025 года.

В нарушение требований пункта 2.1.1. Договора № ФИО3 не отработала в должности врача-фтизиатра участкового в Учреждении в течение пяти лет по основному месту работу с продолжительностью рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с условиями трудового договора. До настоящего времени ФИО3 принятые обязательства не выполнила, денежные средства не вернула.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований и рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении заказного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что приказом ГБУЗ «Сахоблтубдиспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО3 принята на работу в амбулаторное отделение для взрослых на должность врача-фтизиатра участкового, с ФИО3 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что распоряжением Министерства здравоохранения Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, врач-физиатр участкового ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» была признана участником государственной программы Сахалинской области «Развитие здравоохранения в Сахалинской области», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

21.08.2024 года между ФИО3 и Министерством здравоохранения Сахалинской области был заключен договор № о кадровом обеспечении первичного звена, предметом которого является предоставление дополнительных мер социальной поддержки, предусмотренных Программой, при условии принятия обязательства осуществлять трудовую деятельность в соответствии с квалификацией по основному месту работы на условиях полного рабочего дня в Учреждении не менее 5 лет с даты заключения.

На основании распоряжения Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 произведены выплаты, предусмотренные Программой, в соответствии с договором № в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела.

Приказом ГБУЗ «Сахоблтубдиспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, на основании ее личного заявления, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено и она уволена с 08.08.2025 года.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора № ДД.ММ.ГГГГ медицинский работник обязуется: осуществлять трудовую деятельность в соответствии с квалификацией по основному месту работы на условиях полного рабочего дня в ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» не менее 5 лет с даты заключения настоящего договора.

Однако, в нарушение указанного пункта Договора ФИО3 не отработала в должности врача-фтизиатра участкового в Учреждении в течение пяти лет по основному месту работу с продолжительностью рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с условиями трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении в добровольном порядке договора № и возмещении денежных средств в размере 968 144 рубля 50 копеек.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик, в нарушение условий договора, требований законодательства, денежные средства до настоящего времени не возвратил, суд находит требования истца о расторжении договора № о кадровом обеспечении первичного звена от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в бюджет Сахалинской области денежных средств в размере 968 144 рубля 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 362 рубля 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор № ДД.ММ.ГГГГ о кадровом обеспечении первичного звена, заключенный между Министерством здравоохранения Сахалинской области и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в бюджет Сахалинской области денежные средства в размере 968 144 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 24 362 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха