Решение № 2-206/2025 2-206/2025(2-3759/2024;)~М-3318/2024 2-3759/2024 М-3318/2024 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-206/2025

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 25 апреля 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об освобождении от задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит освободить его от задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 509,43 руб.

В обоснование исковых требований, дополнений к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Братского городского суда <адрес> ФИО5 и ФИО9 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с них на содержание несовершеннолетних детей в пользу межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> *** взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО3 отданы под опеку ФИО15 На основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в пользу ФИО15 Об исполнительном производстве и задолженности истец узнал из материалов гражданского дела ***. Полагает, что задолженность по указанному исполнительному производству не соответствует действительности, поскольку удержание алиментов с ФИО5 не производилось, так он не был трудоустроен. Полагает, что указанные обстоятельства являются существенным основанием для освобождения от задолженности по алиментам, поскольку задолженностью признается сумма алиментов, по каким-либо причинам не полученная со дня принятия решения суда о взыскании алиментов по исполнительному листу. Согласно решению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, представленным в материалах дела ***, согласно справке ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в бухгалтерию поступило исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истца не уведомили, что также является основанием для освобождения истца от задолженности по алиментам. Ответственность лица обязанного платить алименты по решению суда за их несвоевременную неуплату наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена, если задолженность образовалась по вине других лиц (п.25 пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»). Задолженность по объединенному исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила 239 509,43 руб., из них: остаток основного долга – 221 638,50 руб., остаток неосновного долга - 17 870,93 руб., в период незаконного решения о прекращении трудовой деятельности истца по приказу ***-ОС от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что указанная задолженность образовалась в результате незаконных действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей. Указанная заложенность образовалась в период с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ. С января ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> удерживает алименты из его заработной платы, которые до сих не переведены на расчетные счета несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования предмета спора, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО15 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представители третьих лиц ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССПП России по <адрес>, не явились, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела ***, ***, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п. 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 ч.1 ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание по исполнительным документам в отношении граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных лиц обращается на любые их доходы, включая заработную плату, пенсии (ч. 2 ст. 100 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Основным правовым актом, регулирующим вопросы привлечения к труду осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации одним из основных средств исправления осужденных является общественно полезный труд.

Согласно ч. 1 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

Согласно ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

Порядок удержания из заработной платы и иных доходов осужденных к лишению свободы определен статьей 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после

удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

Часть 2 ст. 100 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающая особенности обращения взыскания на заработную плату, пенсию или иные доходы должника-гражданина, отбывающего наказание, направлена - во взаимосвязи с иными положениями данного Федерального закона - на реализацию таких задач исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и на соблюдение таких принципов исполнительного производства, как законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу ч. 2 ст.100 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается, в том числе на иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

Статьей 102 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Братского городского суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 135 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде 19 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, на срок 12 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО9

Согласно свидетельству о рождении II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО9

Решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** исковое заявление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> удовлетворено. ФИО9 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО6, которые переданы межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** для дальнейшего жизнеустройства. С ФИО9 и ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, с перечислением денежных средств на их личные счета в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО10 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Братским городским судом <адрес> по делу ***, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника ФИО5

В исполнительном документе имеются сведения о том, что должник содержится в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудоустроен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержание алиментов не производилось, в связи с чем, задолженность по алиментам определена из полученного дохода за проработанное время. Задолженность по алиментам определена в размере 221 638,50 руб.

Между тем, в материалах исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения о заработной плате должника ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 204,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** за ***, *** ФИО2 назначена опекунов несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО11 произведен полный расчет задолженности по алиментам, согласно которому должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не работал, задолженность по алиментам определена исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации. С января ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с должника ФИО5 производится удержание текущих алиментов и задолженности по алиментам из заработной платы. Так же разъяснено, что в случае предоставления судебному приставу-исполнителю дополнительных сведений о доходе должника либо документов, подтверждающие оплату алиментов, расчет задолженности будет произведен с учетом предоставленных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО11 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО5

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП произведен арест принадлежащего должнику ФИО5 имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО12 по исполнительному производству ***-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому предварительная оценка 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 44,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый *** составила 1 700 000 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, ответственным хранителем арестованного имущества в виде данного жилого помещения с правом беспрепятственного пользования им назначен ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО5 на праве собственности: недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО12 по исполнительному производству ***-ИП произведен расчет задолженности, согласно которому, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дохода не имел, в связи с чем, расчет задолженности произведен из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности в соответствии с пунктом 4 статьи из Семейного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением Братского городского суда <адрес> по гражданскому делу *** изменен взыскатель алиментов с должников ФИО5, ФИО9 с Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> *** на ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО13 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ ***-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему номер ***-ИП.

Из ответа на запрос от ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> о предоставлении сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, установлено, что ФИО5 от ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> было выплачено в ДД.ММ.ГГГГ году: июнь 629,04 руб.; май – 207,10 руб.; апрель – 102,99 руб.; март – 1 566,17 руб.; февраль – 205,48 руб.; январь - 60,32 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год: декабрь-159,04 руб.; ноябрь – 800,78 руб.; октябрь – 2 385,19 руб.; сентябрь – 2 191,98 руб.; августа -460,29 руб.; июль – 3 560,68 руб.; июнь – 1 582,28 руб.; май – 1 243,58 руб.; апрель – 223,22 руб.; март – 1 963,33 руб.; февраль – 6 273,17 руб.; январь – 10 120,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО13 вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 239 509,43 руб., остаток основного долга – 221 638,50 руб.; остаток неосновного долга – 17 870,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ ФИО13 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила – 221 438,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> постановлено решение по административному делу ***, согласно которому административные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по нарушению порядка направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП. В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий должностных лиц отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по вынесению постановлений:

- в рамках исполнительного производства ***-ИП: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментных обязательств по решению Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги;

- в рамках исполнительного производства ***-ИП: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** о взыскании задолженности в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания»;

- в рамках исполнительного производства ***-ИП: постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ *** о взыскании задолженности в пользу ООО «УК Потенциал»;

- по невручению исполнительного листа и судебных приказов;

- по понуждению к оплате долгов;

- об обязании снятия с торгов жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- об обязании снятия запрета на совершение действий по регистрации жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>,

- о взыскании компенсации в размере 288 437,99 руб., - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда, решение Братского городского суда <адрес> по гражданскому делу *** от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП о взыскании задолженности по алиментам, направлены должнику ФИО5, содержащемуся в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> простой почтовой корреспонденцией, по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, направлены по адресу регистрации ФИО5: <адрес>, суд считает, что надлежащим образом должник не уведомлен о возбуждении исполнительных производств. Также, суд учитывает, что отсутствуют достоверные доказательства получения административным истцом как должником копий постановлений о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, основываясь на сведениях представленного административными ответчиками реестра почтовых отправлений. Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Сведений о вручении ФИО5 административными ответчиками постановлений в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП материалы дела не содержат, в связи с чем, нарушено его право на участие в ходе исполнительного производства, право на погашение в добровольном порядке требований исполнительных листов. Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом директора Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ ***, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату. Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о не направлении судебными приставами-исполнителями постановлений о возбуждении исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП надлежащим образом, суд считает требование административного истца в этой части подлежащими удовлетворению, поскольку это нарушило право ФИО5 на получение информации по имеющимся в отношении него исполнительным производствам, а также на добровольное исполнение требований исполнительных документов. Тот факт, что указанные постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику ФИО5 по месту регистрации, не может служить доказательством надлежащего исполнения судебным приставом исполнителем своих должностных обязанностей. Следовательно, ФИО5 не имел возможность получить постановления о возбуждении исполнительных производств, направленных по месту их регистрации, по объективным, не зависящим от него причинам. Такая совокупность условий по настоящему делу в части нарушению порядка направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП суд считает установленной, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по нарушению порядка направления постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП.

Из приказа начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> за ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 привлечен к труду в бригаду 33 на должность подсобного рабочего по первому квалифицированному разряду ЕТКС, центра адаптации осужденных, за счет дополнительного источника бюджета финансирования, со сдельной оплатой труда, с окладом 3 399 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке учета рабочего времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к трудовой деятельности (пр. ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – переведен в бригаду 83 на должность подсобного рабочего по 1 разряду (пр. ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - переведен в бригаду 33 на должность стропальщика рабочего по 2 разряду (пр. ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ). Общий трудовой стаж составляет 2 года 4 месяца 28 дней. В настоящее время ФИО5 привлечен к трудовой деятельности стропальщиком 2 разряда в бригаду 33.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> за ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к труду из бригады 33 подсобного рабочего по первому квалифицированному разряду ЕТКС, деревообрабатывающего цеха, центра трудовой адаптации осужденных, содержащегося за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования, со сдельной оплатой труда, в бригаду 83, на должность подсобного рабочего по первому квалифицированному разряду ЕТКС, учебно-производственного участка по производству металлоизделий, центра трудовой адаптации осужденных, за счет дополнительного источника бюджета финансирования, со сдельной оплатой труда, с окладом 3 399 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> за ***-ос от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 привлечен к труду из бригады 83 подсобного рабочего по первому квалифицированному разряду ЕТКС, учебно-производственного участка по производству металлоизделий, центра трудовой адаптации осужденных, за счет дополнительного источника бюджета финансирования, со сдельной оплатой труда, в бригаду 33, на должность стропальщика рабочего по второму квалифицированному разряду ЕТКС, деревообрабатывающий цех, центра трудовой адаптации осужденных, содержащихся за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования, со сдельной оплатой труда, с окла<адрес> 389 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО5 поступило ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОСП по <адрес> и <адрес> удержание алиментов на содержание детей в размере 1/3 в пользу Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства ***. Удержания производились в декабре 2022 с личных денег осужденного-16 666,67 руб., в декабре 2022 с заработной платы- 49 руб. Удержанные денежные средства по исполнительному листу перечислены на депозитный счет ОСП <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО5 поступило повторное ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОСП по <адрес> и <адрес> удержание алиментов на содержание детей в размере 1/3 и задолженность по алиментам на сумму 347 131,78 руб. в пользу Межрайонного управления социального развития, опеки и попечительства ***. Удержания производились: в январе ДД.ММ.ГГГГ текущие алименты 2 934,67 руб., задолженность по алиментам 3 228,14 руб. в феврале ДД.ММ.ГГГГ текущие алименты 1 819,39 руб., задолженность по алиментам 2 001,33 руб. Удержанные денежные средства по исполнительному листу перечислены на депозитный счет ОСП <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ФИО5 с ОСП по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного ФИО5 поступило ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> и <адрес> удержание алиментов на содержание детей в размере 1/3 в пользу ФИО15, удержания производились: сентябрь ДД.ММ.ГГГГ-978,29 руб., октябрь 2024-776,98 руб. Удержанные денежные средства по исполнительному листу перечислены на депозитный счет ОСП <адрес> и <адрес>.

Заработная плата осужденного ФИО5 составляет:

ДД.ММ.ГГГГ: июнь-291,25 руб.; июль-1 560,47 руб.; август-1 337,58 руб.; сентябрь- 1 530,64 руб.; октябрь-1 880,18 руб.; ноябрь- 1 897,02 руб.; декабрь-1 707,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ: январь- 10 120,01 руб.; февраль-6 273,17руб.; март-1 963,33 руб.; апрель- 223,22 руб.; май- 1 243,58 руб.; июнь-1 582,28 руб.; июль- 3 560,68 руб.; август- 460,29 руб.; сентябрь- 2 191,98 руб.; октябрь- 2 385,19 руб.; ноябрь - 800,78 руб.; декабрь- 159,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ: январь-60,32 руб.; февраль-205,48 pyб.; март- 1 566,17 руб.; апрель-102,99 руб.; май-207,10 руб.; июнь-629,04 руб.; июль- 72,74 руб.;. сентябрь-3 372,88 руб.; октябрь- 2 679,95руб.

Согласно справке, представленной ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> для отбытия наказания.

Согласно справке начальника отряда ГВР капитана внутренней службы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, к выполнению работы без оплаты труда не привлекался, с заявлениями о возможности оставлении в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения администрации не обращался.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО13, расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 258,33 руб., из них: задолженность – 221 438,05 руб.; июль 2024 с 1 по 18 ИК2-34,71 руб.; июль ДД.ММ.ГГГГ с 19 по 31 – 11 884,10 руб.; август ДД.ММ.ГГГГ – 27 0406 руб.; сентябрь ДД.ММ.ГГГГ с 1 по 8 – 7 495,47 руб.; сентябрь 2024 с 9 по 30– 0 руб..

На основании изложенного, разрешая требования истца об освобождении от задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Пункт 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет учитывать при определении размера задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса, материальное и семейное положение сторон, а также иные обстоятельства, что направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***, от ДД.ММ.ГГГГ *** и др.). В свою очередь, п.2 ст. 114 того же Кодекса имеет целью обеспечение баланса интересов сторон алиментных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов (п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации).

Проверка соответствующих обстоятельств может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, в случае обращения должника в соответствии с частью 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель не вправе освободить должника от уплаты алиментов за период отбывания им наказания в виде лишения свободы, за период нетрудоспособности и нахождения на реабилитации, и лишен возможности проверить доводы об отсутствии его вины в неуплате алиментов.

Иной подход при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем может повлечь нарушение прав взыскателя и соразмерного баланса интересов сторон исполнительного производства.

Истцом ФИО5 при подаче искового заявления, а также в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Судебный пристав-исполнитель, имея полномочия на исчисление задолженности по алиментам, обоснованно произвел ее расчет за указанный период в соответствии с п. 4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Также, не является основанием для освобождения истца от задолженности по алиментам наличие вступившего в законную силу решения Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данным решением суда не установлены безусловные обстоятельства, позволяющие освободить истца от уплаты задолженности по алиментам, выводы суда не говорят о наличии таких обстоятельств.

Как следует из смысла закона, обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка.

Довод истца, что его материальное положение значительно изменилось, поскольку он находится в местах лишения свободы и не был трудоустроен, отклоняется судом, поскольку существенным обстоятельством для освобождения от уплаты задолженности по алиментам является не только материальное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО15 об освобождении от задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 509,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 об освобождении от задолженности по оплате алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 509 рублей 43 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Заболотских

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских