Определение № 12-141/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** ФИО1, рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, содержащее, в том числе исковое требование о компенсации морального вреда, которое подлежит выделению, поскольку рассматривается в ином порядке.

Из приложенных к жалобе копий документов следует, что местом совершения правонарушения является *** (***»), что территориально относится к юрисдикции Коченевского районного суда ***.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** ** (в редакции от ****) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.30), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Из жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении выделить исковое требование о компенсации морального вреда.

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение в Коченевский районный суд ***– по месту совершения административного правонарушения.

Судья- подпись