Решение № 2-1059/2020 2-1059/2020~М-1049/2020 М-1049/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1059/2020Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные № 2-1059/20 УИД56RS0024-01-2020-001729-64 именем Российской Федерации п.Новосергиевка Оренбургской области 09 ноября 2020 г. Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В., при помощнике судьи Тятяевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 137750,75 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.,требования им не исполнены. Просит взыскать с ФИО1. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137750,75 руб.:41572,35 руб. –основной долг; 7932,34 руб. -проценты на непросроченный основной долг; 6545,9 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81700,16 рублей – штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3955,02 рублей. Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1. извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75840 рублей, на <данные изъяты> месяца, тарифный план без комиссий <данные изъяты>% годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых, и на условиях, определенных договором: ежемесячный платеж в сумме 4513,15 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4513,04 рублей. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по основному долгу и процентов не поступали от него ни разу. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 было уступлено ООО «Феникс», условие о праве банка уступить права кредитора по договору закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, с которым заемщик был ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137750,75 руб.:41572,35 руб. –основной долг; 7932,34 руб. -проценты на непросроченный основной долг; 6545,9 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81700,16 рублей - штрафы ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы задолженности истцом произведен верно, подтверждается историей операций по лицевому счету. Ненадлежащее исполнение обязательств должника по несвоевременному внесению платежей подтверждается также материалами дела. Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойкой, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства, законны и обоснованны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137750,75 руб.: 41572,35 руб. –основной долг; 7932,34 руб. -проценты на непросроченный основной долг; 6545,9 рублей - проценты на просроченный основной долг; 81700,16 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3955,02 рублей, а всего 141705,77 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 09.11.2019 Председательствующий Суд:Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Бредихина И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|