Решение № 2-5716/2017 2-5716/2017~М-5049/2017 М-5049/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5716/2017

Ангарский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявленных требований, истец указала, что ответчик поставлен на регистрационный учет по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., о чем свидетельствует справка МФЦ ... № от **. По отношению к истцу ответчик является братом. В 2007 году на основании договора дарения заключенного **, она стала собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав ..., выданным ФРС Управлением ФРС по .... С 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов на его содержание не несет, не производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, поскольку он добровольно выехал из жилого помещения в 2007 году на другое постоянное место жительства: ..., где проживает отдельной семьей. ** в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако ответчик оставил уведомление без внимания, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не намерен. Просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме по требованиям и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей со стороны истца, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 на основании договора дарения от **, дата регистрации в Иркутском филиале ФГУП Федеральное БТИ Ангарское отделение **, является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: ... Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно справке № от ** в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит 5 человек, в том числе и ответчик – ФИО3.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает с 2007 года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, показаниями свидетеля.

Так, согласно справке от ** составленной старшим УУП ОП № УМВД России по ..., ФИО3 в спорном жилом помещении не появляется с 2007 года, в ходе проверки факт проживания ответчика ФИО3 установлен не был.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 суду показала, что с детства знает семью ФИО3. Истец проживает в доме с момента смерти матери. Ответчик после армии женился, уехал в Усолье и больше не проживал в доме, только навещал мать пока та была жива. После смерти матери он в доме не появлялся.

Свидетель ФИО7 суду показал, что истец является его бывшей супругой, общаются, он ставит машину во дворе дома. В доме живет истец, их совместный сын, невестка и внуки. Супруга живет в доме лет 10, ее брата ФИО3 за это время он не видел ни разу, вещей его в доме нет.

Ответчиком не представлены доказательства (соглашение или иной другой документ) о согласовании условий сохранения за ответчиком ФИО3 права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, фактически не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя лишь регистрацию в нем. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений его права как собственника жилого помещения. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., микрорайон Старо-Байкальск, ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **.

Судья Ж.А.Прасолова

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прасолова Ж.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ