Решение № 2-585/2026 2-585/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-585/2026

Дело № 2-585/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2026-000140-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 4 марта 2026 года

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и Ответчиком ФИО2 (Заказчик), был заключен Договор возмездного оказания услуг №. Согласно пункту 1.1 Договора, ИП ФИО1 обязался подготовить и провести процедуру внесудебного банкротства Ответчика.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость услуг составила 80000 рублей. Пунктом 3.2.1 Договора был установлен порядок оплаты: ежемесячные платежи в размере 6667 рублей до 5 числа каждого месяца.

ИП ФИО1 обязательства по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1. Сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства и освобождении от обязательств в ЕФРСБ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, основная цель Договора - освобождение Ответчика от долговых обязательств - достигнута.

Нарушение обязательств Ответчиком:

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата лишь в размере 6667 рублей, что нарушает условия Договора. Задолженность за оказанные услуги составляет:

80000 руб. - 6667 руб. = 73333 рублей.

Направленная Ответчику досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается) оставлена без исполнения, задолженность не погашена.

Правовое обоснование требований:

1.Взыскание основного долга: Действия Ответчика нарушают положения статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). На основании статьи 779 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

2.Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами: В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет исковых требований:

1.Основной долг: 73333 руб.

2.Проценты по ст. 395 ГК РФ:

Общая задолженность: 73333 руб. (11 просроченных платежей по 6667 руб. каждый).

Дата расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска).

Сумма начисленных процентов: 5675,92 рублей.

Просит взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73333 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 5675,92 рублей.

Истец ИП ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст.702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договора.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика подготовить и провести процедуру банкротства с получением государственного акта о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и освобождения его от обязательств в соответствии со ст.223.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1.3 договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с п. 3 настоящего Договора и приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1 3.2 договора, стоимость оказываемых услуг Исполнителя по тарифу № составляет 80000 рублей. Услуги оплачиваются поэтапно: заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно сумму в размере 6667 рублей до 5 числа каждого месяца, в пределах стоимости услуг, указанной в п.3.1 настоящего Договора.

Как поясняет истец, он свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается следующими документами: сообщением о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) за № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о завершении процедуры внесудебного банкротства и освобождении от обязательств в ЕФРСБ за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего основная цель договора - освобождение Ответчика от долговых обязательств - достигнута. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена оплата лишь в размере 6667 рублей, что нарушает условия договора. Задолженность за оказанные услуги составляет:80000 руб. - 6667 руб. = 73333 рублей.

Судом установлено, что ИП ФИО1 полностью выполнил свои обязательства предусмотренные договором, что подтверждается вышеуказанными документами, представленными в материалы дела. Доказательства обратного суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 по заключенному договору было оплачено 6667 рублей при его заключении. Остальная сумма не вносилась. Относимых и допустимых доказательств опровергающих данное обстоятельство в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

Ответчику истцом была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность по договору в размере 73333 рубля. Претензия была оставлена им без исполнения. Доказательства обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены (л.д.19-20).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате услуг 73333 рубля.

Из п.2.3.5. договора следует, что Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73333 рубля.

В силу п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5675 рублей 92 коп..

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии 32 25 №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН №, 73333 рубля в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, 5675 рублей 92 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 83008 (восемьдесят три тысячи восемь) рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2026 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов