Решение № 2-283/2020 2-283/2020(2-6085/2019;)~М-5723/2019 2-6085/2019 М-5723/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-283/2020

Дело № 2-283/2020

УИД 63RS0045-01-2019-007311-56

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2020 по иску АО «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба,

Установил:

АО «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 108 900 руб., судебные расходы в сумме 3 378 руб., а всего 112 278 руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.08.2017 года в 21 час 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, ответчик управляя а/м «Daewoo Nubira», г/н № допустил столкновение с а/м «LADA Priora», г/н № принадлежащим ФИО2 Вина ответчика в указанном ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило ущерб, причиненный ФИО2 в размере 108 900 руб., на основании ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> 31.08.2017 года, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства и в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 27.08.2017 года в 21 час 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м «Daewoo Nubira» г/н №, под управлением ФИО1, и а/м «LADA Priora», г/н №, под управлением водителя ФИО2

Ответчик ФИО1, управляя а/м «Daewoo Nubira» г/н № допустил столкновение с а/м «LADA Priora», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина ответчика ФИО1, в указанном ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 27.08.2017 года, административным материалом ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

На дату ДТП а/м «LADA Priora», г/н № застрахован по полису ОСАГО АО «ГСК «Югория», полис ЕЕЕ №, срок с 25.02.2017 года по 24.02.2018г. (л.д. 6).

После ДТП потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 5).

Согласно акту от 07.09.2017 года №, акту от 15.09.2017 года данное событие признано страховым случаем.

Общий размер ущерба в ДТП составил 108 900 рублей, определен экспертной организацией по осмотрам ТС а/м «LADA Priora», г/н № в ООО «Стандарт Оценка» по направлению АО «ГСК «Югория».

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возместило ущерб, причиненный ФИО2 в размере 108 900 рублей, согласно платежного поручения от 15.09.2017 года №, № от 19.09.2017 года.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> 31.08.2017 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разрешая спор и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, допустивший столкновение транспортных средств в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3378 руб. (платежное поручение от 06.11.2019 года л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование АО «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба сумму в размере 108 900 рублей, судебные расходы в сумме 3 378 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено 25.01.2020 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева