Решение № 2-49/2026 2-49/2026(2-651/2025;)~М-587/2025 2-651/2025 М-587/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-49/2026

Производство № 2-49/2026

Дело (УИД) 60RS0005-01-2025-001079-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года п. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., с участием представителя ответчика – адвоката Колчевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 02.09.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 возможность получить с использованием расчетной карты в кредит денежные средства. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику. Обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата задолженности, которая на 16.03.2022 составила 562 295,80 руб., в том числе: основной долг – 510 000 руб., проценты за пользование кредитом – 42 899,80 руб., неустойка – 9 396 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 246 руб.

АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в ходатайстве в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика - адвокат Колчева Е.М. в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, заявила о применении исковой давности в споре.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2021 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 500 000 руб. под 16,9% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно индивидуальных условий кредитования и графика платежей, ФИО1 обязался погашать кредит каждый месяц путем внесения аннуитетного платежа в размере 20 600 руб., а также обязался уплатить страховую премию в размере 10 000 руб.

Из представленной выписки по счету заемщика в АО «ТБанк» усматривается, что согласованная сумма в размере 500 000 руб. была 02.09.2021 перечислена ФИО1

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование кредитом и пени заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

В связи с указанными обстоятельствами Банком 16.03.2022 был направлен заемщику заключительный счет, в котором было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, начисленных процентов и неустойки.

Из представленного АО «ТБанк» расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту ФИО1 по состоянию на 16.03.2022 составила 562 295,80 руб., в том числе: основной долг – 510 000 руб., проценты за пользование кредитом – 42 899,80 руб., неустойка – 9 396 руб.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

При таких обстоятельствах, у кредитора АО «ТБанк» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» имеются достаточные основания требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование кредитом и пени.

Наряду с этим, представителем ответчика сделано заявление о применении исковой давности в споре.

Пунктом 2 статьи 198 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого по вышеуказанным правилам (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, с 13.10.2021 заемщик стал допускать просрочку по кредиту, в связи с чем с указанной даты Банк узнал о нарушении его прав кредитора, а 16.03.2022 Банк досрочно истребовал всю сумму кредита с процентами со сроком уплаты 30 календарных дней с момента направления заключительного счета, который был отправлен заемщику 23.03.2022 (РПО №14574869837693). Следовательно, с 06.05.2022 подлежит исчислению срок исковой давности.

При рассматриваемых обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору к моменту обращения истца в суд истек, следует считать, что срок исковой давности также пропущен и по связанным требованиям о взыскании процентов по договору.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «ТБанк» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Мотивированное решение по делу составлено 26.01.2026

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин