Решение № 2-3498/2023 2-490/2024 2-490/2024(2-3498/2023;)~М-1791/2023 М-1791/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-3498/2023

2-490/2024

24RS0013-01-2023-002271-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 26 января 2024 года.

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК БЕНЭКО» к ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК БЕНЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1118000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13790 руб.

Требования мотивировала тем, что ответчик работает у истца в должности водителя бензовоза по перевозке опасных грузов, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. №. С ответчиком также заключен договор о полной материальной ответственности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого, принадлежащему третьему лицу ООО «Логистиксибоил» автомобилю марки Toyota Tundra, гос. номер № были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 1411868 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости 272500 руб. в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Представитель истца ООО «ТК БЕНЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Логистиксибоил», СПАО «Ингосстрах», АО «Страховая компания «Астро-Волга», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ, Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ, Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТК БЕНЭКО» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят в должности водителя бензовоза по перевозке опасных грузов (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с п. 1.1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостатку вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ. на 39 км а/д Епишино – Северо – Енисейский произошло ДТП с участием транспортных средств MAN TGS 33.360 6х6 BBS – W гос. номер № под управлением ФИО1 собственник ООО «ТК БЕНЭКО» и Toyota Tundra, гос. номер № под управлением ФИО2 собственник ООО «Логистисибоил» (л.д.121,122-123).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ., состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Tundra, гос. номер №. Данные действия водителя ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть с повреждением автомобиля Toyota Tundra, гос. номер № под управлением ФИО2 данные обстоятельства не оспаривалось ответчиком.

В результате ДТП по вине ФИО1 автомобилю Toyota Tundra, гос. номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.122-123, административный материал).

ООО «Логистисибоил» обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховом событии в рамках ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный случай АО «Страховая компания «Астро-Волга» признан страховым, размер страхового возмещения, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП составляет 400 000 руб. (л.д.111).

В соответствии с представленным в материалы дела заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Tundra, гос. номер № составляет 1411 868 руб., 80 коп., стоимость утраты товарной стоимости 272500 руб. (л.д.4-31).

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку они содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение, эксперты имеют необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность и стаж работы, кроме того заключение отражает те повреждения, которые были причинены данному автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, производился расчет стоимости ущерба, исходя из стоимости работ, ремонтных воздействий, стоимости материалов и запасных частей из цен Сибирского федерального региона. Заключение является подробным, мотивированным, с приведением подробных расчетов.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» в пределах страховой выплаты по договору ОСАГО возместила ООО «Логистисибоил» 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.47,112).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Логистисибоил» и ООО ТК «БЕНЭКО» заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от 03.05.2023г. в соответствии с п. 1.1 соглашения причинитель вреда обязуется добровольно возместить потерпевшему имущественный вред в размере 1118000 руб. (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Логистисибоил» и ООО ТК «БЕНЭКО» заключено соглашение о зачёте взаимных требований, в соответствии с п. 1.1 которого размере погашенных взаимных требований0 1118000 руб.. в соответствии с п. 2 соглашения, с момента подписания настоящего соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по договорам, обязательства по которым зачтены в размере. Указанном в п. 1.1 договора (л.д.69).

В соответствии с представленным расчетом сумма подлежащая взысканию состаляет 1118000 руб. в соответствии с расчетом, сумма причинного ущерба составляет 1684368 руб. из которых 1411868 стоимость восстановительного ремонта, 272500 стоимость утраты товарной стоимости, 400000 руб. страховое возмещение, 166368 руб. потерпевший компенсировал за счет продажи транспортного средства (1684368 руб. – 400000 руб. – 166368 руб.) (л.д.45).

Таким образом, судом установлено, что ООО «ТК БЕНЭКО» был возмещен присочиненный ФИО1 ущерб ООО «Логистисибоил» в полном объёме.

При установленных обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 в соответствии с договором о полной материальной ответственности, принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, доказательств возмещения ущерба в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ООО «ТК «БЕНЭКО» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, требования ООО «ТК «БЕНЭКО» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1118000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.48), истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 790 руб. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК БЕНЭКО» к ФИО6 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «ТК БЕНЭКО» ИНН <***> сумму ущерба в размере 1 118 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 13 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024 г.

Председательствующий: Павлова К.П.