Приговор № 1-7/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года гор. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В. при секретаре Лыхиной С.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Собянина А.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее судимого по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года по ч. 3 ст. 337 УК РФ к 6 месяцам ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия, наказание не отбыто, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, желая отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от службы в армии, не имея на то уважительных причин, не прибыл к установленному ему предписанием военного комиссара по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края на службу в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пермь), расположенную в г. Перми, а остался проживать по месту жительства своих родственников в г.Соликамске Пермского края, время проводил по своему усмотрению, не заявляя о себе в органы власти и военного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен сотрудником военной комендатуры в г. Соликамске пермского края и доставлен в военную комендатуру.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вместе с тем, как видно из оглашённых в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступления он давал показания, как об этом изложено выше, при этом заявлял, что намерения вовсе уклониться от военной службы не имел.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как видно из предписания военного комиссара по г. Соликамску и Соликамскому району Пермского края и исследованных судом показаний свидетеля ФИО8 – военного комиссара, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено предписание, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подсудимому надлежало прибыть в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Пермь).

Согласно оглашённых в суде в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 – сотрудника военной полиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был им установлен по месту жительства в <адрес> края и доставлен в военную комендатуру.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 годен к военной службе.

Военный суд считает вину ФИО2 по уклонению от военной службы доказанной и квалифицирует его действия следующим образом.

Поскольку ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в военную комендатуру при назначении в период с 11 по 31 октября 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, не имея при этом намерений вовсе уклониться от военной службы, военный суд квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому военный суд принимает во внимание, что вину свою он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва и по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Приведенные выше данные суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных данных об обстоятельствах совершения преступления, в частности, незначительного срока незаконного нахождения вне части, указанных выше смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.

Назначая окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения по военной службе с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Пермского гарнизонного военного суда от 15 января 2019 года и считать его осужденным к ограничению по военной службе сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин