Решение № 2-1602/2025 2-1602/2025~М-1211/2025 М-1211/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1602/2025

Дело № копия

40RS0№-24


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 21 ноября 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 107 600 рублей 00 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки УАЗ, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 107 900,00 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 107 900 руб. Собственником автомобиля марки УАЗ на момент ДТП являлся ФИО4 Между АО «Т-Страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4

Истец АО «Т-Страхование», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования ОСАГО, согласно которому транспортное средство УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, застраховано по страховому продукту с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. К управлению допущен только ФИО4

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, который управляя автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3, автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, был поврежден.

Вина ответчика ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 107 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Т-Страхование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 107 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, однако в связи с тем, что были заявлены требования о взыскании суммы ущерба в размере 107 600 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенных правовых норм, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 107 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова