Решение № 2-403/2025 2-403/2025(2-5498/2024;)~М-4717/2024 2-5498/2024 М-4717/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-403/2025

УИД:61RS0008-01-2024-007126-83

Дело №2-403/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что 28.05.2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку горизонтального надгробного памятника согласно наряд-заказа Б/Н.

Стоимость услуг по договору составила 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора истец должен произвести оплату следующим образом: авансовый платеж в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Оставшуюся сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей истец обязан оплатить после исполнения обязательств.

Истец произвел оплату на счет ответчика, что подтверждается платежными документами.

Согласно Договора, срок исполнения обязательств указан не позднее 10.07.2024 г. По состоянию на 10.07.2024 г. Договор исполнен не был.

10.08.2024 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, содержащей требование о расторжении Договора и возврате уплаченных денежных средств в размере стоимости задатка.

По состоянию на 29.09.2024 г. требования истца в добровольном порядке в установленный законом десятидневный срок не удовлетворены. Ответ не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда от 28.05.2024 г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, неустойку, в размере, установленном судом на момент вынесения решения, предусмотренную п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» (за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов по состоянию на 29.10.2024 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПКРФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПКРФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 730 ГК РФ по договорубытовогоподрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договорбытовогоподрядаявляется публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договорубытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоребытовогоподрядаопределяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключениидоговораполностью или путем выдачиаванса(статья 735 ГК РФ).

Статьей 739 ГК РФ определено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договорубытовогоподрядазаказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возврата уплаченнойсуммы.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 определено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1.

В силу пункта 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 при отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.01.2025 г. установлено, что ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП № является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим основной вид деятельности виде организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.

28.05.2024 г. ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор б/н по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в срок не позднее 10 июля 2024 года выполнить работы по изготовлению и установке надгробного памятника из гранита на могиле ФИО3, Северное кладбище, квартал № 130, место № 416.

В счет причитающихся с нее по указанной сделке платежей в общем размере 70 000 рублей истец выплатила ИП ФИО2 аванс в размере 35000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками от 28.05.2024 г.

Свои обязательства по заключенному с истцом договору в установленный им срок ответчик не исполнил до настоящего момента.

Доказательств иного вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ ИП ФИО2 суду не представил.

10.08.2024 г. истец ФИО1 направила ответчику претензию с предложениеморасторжениизаключенного между ними соглашения и возврате уплаченных ею денег в полном объеме.

Указанную претензию ИП ФИО2 проигнорировал, требования истца в добровольном порядке в установленный законом десятидневный срок удовлетворены не были. Ответ не получен.

Доказательств выполнений требований истца, перечисленных в её претензии в сроки, установленные законом, ответчик не представил.

Согласно пункту2статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Пунктом 2статьи 452 ГК РФ определено, что требование орасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ИП ФИО2 в добровольном порядке в установленные законом сроки не выполнил законные требования ФИО1 о расторжениидоговораи о возврате 35 000 рублей, а также не представил суду доказательств того, что неисполнение ею указанных обязанностей произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным уважительным основаниям, предусмотренным законом, то исковые требования истцаорасторжениидоговора, а такжеовзысканиив её пользу с ответчика оплаченной по договорусуммыв размере 35 000 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежнойсуммыи возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнениядоговора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункта 3 названной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указала истец ФИО1 по настоящее время работы по изготовлению и установкепамятникаИП ФИО2 не выполнены, подученные от истца денежные средства не возвращены.

При изложенных обстоятельствах у ФИО1 возникло право требовать выплаты неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договорусуммыза период с 23.08.2024 г. по 29.10.2024 (как того просила истец в иске) в сумме 35 000 руб. 00 коп. (в пределах общей стоимости оплаченных по договорам работ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей), размер, которого определяется исходя из суммы удовлетворенных требований, 50% от которой составляет: 35000 руб. + 35 000 руб. х 50% = 35 000 руб.

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ИП ФИО2 в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2. о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и установкупамятника б/н от 28.05.2024 г., заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП № <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан <адрес><адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) уплаченные по договору на изготовление и установкупамятникаот 28.05.2024 г. денежные средства в сумме 35 000 руб. 00 коп.; неустойку в связи неудовлетворением требований потребителя о возврате уплаченнойсуммыза период с 23.08.2024 по 29.10.2024 в сумме 35 000 руб. 00 коп., штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в сумме 35 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>; ОГРНИП № <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 07 февраля 2025 г.

Судья В.С. Рощина