Решение № 2-3567/2017 2-3567/2017~М-3397/2017 М-3397/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3567/2017

8

Дело №2-3567/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 сентября 2017 года

дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СДС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «СДС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** в 09 ч. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля А21 Vortex Estina г/н ###, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###, под управлением водителя ФИО3

На месте ДТП было составлено извещения о ДТП ### (европротокол), без вызова сотрудников ДПС.

Согласно извещению о ДТП ### (европротокол), виновником в ДТП по обоюдному согласию был признан водитель ФИО2, который управлял транспортным средством А21 Vortex Estina г/н ###.

В результате ДТП, принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю ВАЗ 21140 г/н ###, были причинены многочисленные механические повреждения, указанные в извещении о ДТП ### (европротокол).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, застрахована в СК «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «СДС»по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

**.**.**** ФИО3 направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимый пакет документов, что подтверждается приложением к извещению о страховом случае и описью вложения в ценное письмо. Указанное заявление было получено страховой компанией **.**.****, согласно отчету об отслеживании.

Письмом от **.**.**** (получено **.**.**** - подтверждается штампом на конверте), ООО «СК «СДС» просило ФИО3 обратится для осмотра поврежденного автомобиля к представителю страховой компании ООО "МСК"Страж". Кроме того, ответчик в письме указывал на необходимость предоставления нотариально заверенной копии ПТС, банковских реквизитов, оригинала извещения о ДТП.

Согласно приложению к извещению о страховом случае и описью вложения в ценное письмо от 02.02.2017г. оригинал извещения о ДТП и заверенная копия свидетельства о регистрации ТС были направлены ответчику. В п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует требование о направлении в страховую компанию заверенной копии ПТС.

**.**.****, ФИО3 обратился к представителю ответчика - страховой компании ООО "МСК"Страж" с заявлением об организации осмотра автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###.

**.**.**** по направлению ООО "МСК" Страж" состоялся осмотр автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###. В этот же день представителю ответчика было вручено уведомление о заключении договора цессии, договор цессии с банковскими реквизитами, по которому ФИО3 уступил ФИО1 право требования к ООО «СК «СДС» в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным в ДТП, при использовании транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ###, имевшим место **.**.****.

В установленные законом сроки ООО «СК «СДС» не перечислило ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю от **.**.****.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой представители ООО «СК «СДС» приглашались на осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ### с участием независимого эксперта, для определения стоимости восстановительного ремонта.

**.**.****, по адресу: <...> состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ###.

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжский центр оценки н экспертизы» ### от **.**.****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###, с учетом износа, составляет 45 600 рублей.

Таким образом, для возмещения вреда причиненного ДТП, ООО «СК «СДС» необходимо выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 45 600 рублей.

**.**.**** истец направил ответчику претензию, в которой просил перечислить, страховое возмещение в размере 45 600 рублей.

Кроме того, в претензии истец просил компенсировать понесенные им в связи с ДТП расходы на проведение осмотра и подготовку экспертного заключения в размере 8000 рублей и почтовые расходы в размере 297 руб. 86 коп.

Претензия истца была получена ответчиком **.**.****.

В нарушение требований Федерального закона от **.**.**** №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик проигнорировал требования истца.

Просит суд взыскать с ООО «СК «СДС» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 45 600 рублей, расходы на подготовку экспертного заключения в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 416 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденного страхового возмещения иных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» ФИО4 исковые требования не признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Судом установлено, что **.**.**** в 09 ч. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля А21 Vortex Estina г/н ###, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###, под управлением водителя ФИО3

На месте ДТП было составлено извещения о ДТП ### (европротокол), без вызова сотрудников ДПС.

Согласно извещению о ДТП ### (европротокол), виновником в ДТП по обоюдному согласию был признан водитель ФИО2, который управлял транспортным средством А21 Vortex Estina г/н ###.

В результате ДТП, принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю ВАЗ 21140 г/н ###, были причинены многочисленные механические повреждения, указанные в извещении о ДТП ### (европротокол).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, застрахована в СК «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «СК «СДС» по полису ОСАГО ЕЕЕ ###.

**.**.**** заключен договор цессии, по которому ФИО3 уступил истцу ФИО1 право требования к ООО «СК «СДС» в связи с наступившим страховым случаем, а именно ущербом, причиненным в ДТП, при использовании транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ###, имевшим место **.**.****.

**.**.**** ФИО3 направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков, приложив к нему необходимый пакет документов, что подтверждается приложением к извещению о страховом случае и описью вложения в ценное письмо. Указанное заявление было получено страховой компанией **.**.****, согласно отчету об отслеживании.

Письмом от **.**.**** в ответ на обращение ФИО3 ООО «СК «СДС» сообщило, что в соответствии с пунктом 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила), утвержденных Центральным Банком Российской Федерации **.**.**** ###-П, потерпевший на дату подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (Нотариально заверенную копию (ПТС);

- документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения;

- согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

- справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой Министерством внутренних дел Российской Федерации от **.**.**** ### (зарегистрирован Минюстом России **.**.****, регистрационный ###), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.14 Правил «Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке».

На основании вышеизложенного Вам необходимо предоставить Нотариально заверенную копию ПТС. банковские реквизиты собственника, оригинал извещение о дорожно- транспортном происшествии.

Документы ФИО3, может выслать в ООО «Страховая компания «СДС» по адресу: 650000, <...>.

На основании п.3.11 настоящих Правил: «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Для проведения независимой технической экспертизы ООО «Страховая Компания «СДС» просит заявителя обратиться для осмотра поврежденного имущества к представителю ООО «Страховая Компания «СДС» в ООО «МСК«СТРАЖ» по адресу <...> этаж, лит. Б. офис 209 по внутренней нумерации здания, тел. ###.

Часы приема Обед 13.00-13.45 пн.-чт. 09.00-18.00 Пт. 09.00-16.45

При предоставлении полного комплекта документов, предусмотренных «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Страховая компания «СДС» рассмотрит заявление в установленные законом сроки.

**.**.****, ФИО3 обратился к представителю ответчика - страховой компании ООО "МСК"Страж" с заявлением об организации осмотра автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###.

**.**.**** по направлению ООО "МСК" Страж" состоялся осмотр автомобиля ВАЗ 21140 г/н ###. В этот же день представителю ответчика было вручено уведомление о заключении договора цессии от **.**.****.

В установленные законом сроки ООО «СК «СДС» не перечислило ФИО1 страховое возмещение по страховому случаю от **.**.****.

**.**.**** в адрес ответчика была направлена телеграмма, в которой представители ООО «СК «СДС» приглашались на осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ### с участием независимого эксперта, для определения стоимости восстановительного ремонта.

**.**.****, по адресу: <...> состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ВАЗ 21140 г/н ###.

В материалы дела представлен ответ ООО «СК «СДС», в соответствии с которым, согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от **.**.**** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В целях выяснения возможности урегулирования заявленного истцом события в рамках прямого возмещения убытков ООО «Страховая компания «СДС» был направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков для подтверждения действительности полиса виновника ДТП ЕЕЕ 0380235700, ФИО2. РСА и Страховщик виновника не подтвердил выдачу полиса ЕЕЕ 0380235700, на А21 Vortex Estina, г/н ###.

Кроме того, на запрос суда САО «ВСК» сообщает следующее: по указанному договору (полису) ЕЕЕ 0380235700 застраховано ТС LADA 2115 ### года выпуска, гос. номер: ###, VIN: ###, период страхования с **.**.**** по **.**.**** Страхователь/Собственник: ФИО5. Договор страхование (полис) заключен и выдан Костромским филиалом САО «ВСК». Указан Список допущенных к управлению лиц: ФИО5 **.**.****.р., В/У ### от **.**.****, сроком по **.**.****, и ФИО6 **.**.****.рождения, В/У ... от **.**.****.

Согласно нормам п.«б» ст.14.1 ФЗ-40 (в редакции от **.**.****) потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличии одновременно двух оснований:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с нормами закона.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ###, при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании вышеизложенного, ООО «Страховая компания «СДС» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **.**.**** ### «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно п. 51, при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков. Согласно п. 52, если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее преимущества. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, неустойки, фин. Санкции и компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.

Следовательно, в сделке имеет место 2 элемента - воля (субъективный) и волеизъявительный (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица - участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.

Статья 940 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце 1 настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса РФ. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 434 указанного Кодекса указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность владельца транспортного средства А21 Vortex Estina г/н ### - ФИО2 на момент ДТП **.**.**** в страховой компании ООО «СК СДС» не была застрахована. По полису ЕЕЕ ###, указанному в европротоколе, застрахована ответственность другого владельца данного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Таким образом, ООО «СК «СДС» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Доказательств заключения между виновником в ДТП - ФИО2 и ООО «СК «СДС» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в установленном законом порядке не имеется.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ввиду отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих о заключении договора страхования между ФИО2 и ООО СК «СДС», суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в этой части. Следовательно, производные требования о взыскании суммы неустойки, морального вреда, а также штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «СДС» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения в размере 45 600 рублей, расходов на подготовку экспертного заключения в размере 8 000 рублей, почтовых расходов в размере 416 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденного страхового возмещения, иных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 сентября 2017г.

Судья А.А. Гапанцова