Постановление № 5-199/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-199/2019

УИД № 11RS0017-01-2019-000292-35 Дело № 5-199/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2019 года с.Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, работающей генеральным директором ООО «Двина»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении КГ № 027360 от 26.03.2019 года, 31.10.2018 года на 5 км автодороги Койгородок-Нючпас была остановлена автомашина КАМАХ-6522, госномер <данные изъяты>, с прицепом BRIAB, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил пиловочник в объеме 43,3 м?. При проверке у водителя отсутствовал сопроводительный документ на транспортировку древесины по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 года № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины». Таким образом, действия должностного лица ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 не принимала участия, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель привлекаемого лица ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с предъявленным правонарушением.

Представитель МО МВД России «Сысольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса РФ, транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" установлена форма заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, а также утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (далее Правила).

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 года в 08час. 00мин. на 5 км автодороги Койгородок-Нючпас сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Сысольский» была остановлена автомашина КАМАЗ-6522, госномер <данные изъяты>, с прицепом BRIAB, госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который перевозил груз (пиловочник 43 куб.м). На момент проверки сопроводительных документов на перевозимую лесопродукцию отсутствовали.

В объяснениях, отобранных у водителя ФИО1 31.10.2018, следует, что утром выехал на автомашине КАМАЗ, госномер <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, в Ужгинское лесничество, на арендованный участок ООО <данные изъяты>, чтобы вывезти древесину – пиловочник хвойных пород, с делянки. Непосредственно на месте погрузки из представителей ООО <данные изъяты> не было. Он погрузил 43 куб.м пиловочника, который он должен был отвезти на пилораму в п.Койдин. После погрузки они выехали на автотрассу Койгородок-Нючпас, где их остановил наряд ДПС. В ходе проверки документов было установлено, что у него нет сопроводительного документа на перевозимую древесину. При отправке на погрузку ФИО2 никаких документов не дал.

Из объяснений мастера леса ООО «Двина» ФИО3 от 13.12.2018 следует, что 04.08.2018 ООО «Двина» приобрела лесоматериалы по договору № 04/08/18 у ООО <данные изъяты>, находящийся в Ужгинском лесничестве в 407, 408 кв. 30.10.2018 ФИО4 приобрел у него лесоматериал для личных целей, наняв автомашину КАМАЗ-6522, госномер <данные изъяты>, с прицепом под управлением ФИО1, куда был загружен лесоматериал в объеме 43 м?, и увез в п.Койдин.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 года, документами, подтверждающими право собственности общества на транспортируемую древесину (договор поставки, договор купли-продажи № 04/08/18 от 04.08.2018), письменными объяснениями водителя ФИО1 и ФИО3, данными в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении.

Санкция статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Следовательно, должностное лицо предприятия, допустившее нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, является субъектом правонарушения, предусмотренного ст.8.28.1 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных документов следует, что директором ООО «Двина» является ФИО5

Допустив транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа директор ООО «Двина» ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми - ОП № 14 «Койгородок»)

КПП - 110101001

ИНН - <***>

ОКТМО - 87612000

Р/счет - <***>

Банк получателя - Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК - 048702001

КБК - 18811690050056000140

УИН 18880411190190273609

наименование платежа - штраф по протоколу КГ № 027360 от 26.03.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сысольский районный суд Республики Коми (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (<...>) в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Батова