Решение № 2-3793/2024 2-3793/2024~М-2610/2024 М-2610/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3793/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003371-29

К делу № 2-3793/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки в размере 108427 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что 07.05.2021г. произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности.

13.05.2021г. истица обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым, 24.05.2021г. произвела выплату страхового возмещения в размере 76300 руб.

Впоследствии, АО "СОГАЗ" произвело доплату страхового возмещения в размере 22300 руб., выплатило неустойку – 6467 руб.

Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истицы о доплате страхового возмещения отказано.

Решением суда исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Взыскано страховое возмещение в размере 129744 руб., неустойка за период с 04.06.2021г. по 24.05.2023г. – 120000 руб., штраф, судебные расходы.

Вышеуказанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда.

АО "СОГАЗ" исполнило решение суда 02.02.2024г. Истец обратился с досудебной претензией 08.02.2024г. о доплате неустойки за период с 24.05.2023г. по 02.02.2024г. Страховая компания произвела доплату неустойки в размере 171573 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01.05.2024г. было отказано в удовлетворении требований истца о доплате неустойки.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалы дела представила заявление об изменении исковых требований. Просит взыскать с АО "СОГАЗ" неустойку в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб. (л.д.90).

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще судебной повесткой. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.60).

Третье лицо АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно письменным объяснениям, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.47).

При таких обстоятельствах их неявка в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 13.05.2021г. истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 07.05.2021г. с участием транспортного средства Кия, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Тойта, государственный регистрационный знак <***> (л.д.5).

24.05.2021г. АО "СОГАЗ" заявленное событие было признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 76300 руб.

29.06.2021г. истица обратилась в страховую компанию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 162700 руб., неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы.

01.07.2021г. на основании вышеуказанной претензии, АО "СОГАЗ" осуществило доплату страхового возмещения – 22300 руб., выплатило неустойку – 5626 руб., что подтверждается платежным поручением № 42142 (л.д.64).

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023г. исковые требований ФИО1 были удовлетворены частично. С АО "СОГАЗ" взыскано страховое возмещение в размере 129744 руб., компенсация морального вреда – 2000 руб., неустойка за период с 04.06.2021г. по 24.05.2023г. – 120000 руб., штраф – 50000 руб., судебные расходы – 66150 руб. (л.д.66-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 04.09.2023г. вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания расходов по оплате услуг независимого эксперта, в остальной части решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.05.2021г. оставлено без изменения (л.д.15-20).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024г. вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения прав истицы на получение страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023г., вступившее в законную силу 04.09.2023г. принудительно исполнено АО "СОГАЗ" на основании исполнительного листа № ФС 038433356 в полном объеме 02.02.2024г., что подтверждается инкассовым поручением № 725324 (л.д. 76).

08.02.2024г. ФИО1 обратилась в АО "СОГАЗ" с требованием осуществить выплату неустойки за период с 25.05.2023г. по 02.02.2024г. в размере 280000 руб. (л.д.22).

Вышеуказанная претензия была частично удовлетворена страховой компанией, в пользу истицы осуществлена доплата неустойки – 171573 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 1573 (л.д. 80).

Общий размер выплаченной неустойки составил 297199 руб. 88 коп. Согласно расчету: 5626 руб. + 120000 руб. + 171573 руб. 88 коп = 297199 руб. 88 коп.

10.04.2024г. истица обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в размере 280000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01.05.2024г. № У-24-36000/5010-004 было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ответчиком неустойки, подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

То есть, общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400000 руб.

Просьба представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

АО "СОГАЗ" в целях снижения размера неустойки не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих ее несоразмерность нарушенному обязательству.

Обязанность по выплате неустойки у АО "СОГАЗ" возникла с 02.06.2021г. (21-день с момента обращения в страховую компанию) и отпала 02.02.2024г. (дата фактического исполнения обязательств) = 976 дней.

Общий размер неустойки за указанный период – 1266301 руб. 44 коп. Согласно расчету: 129744 руб.*1%*976 = 1266301 руб. 44 коп.

Однако, с учетом ограничений п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, выплаченной неустойки, заявленных исковых требований, взысканию подлежит неустойка за период с 25.05.2023г. (следующий день с момента вынесения решения суда) по 02.02.2024г. (дата фактического исполнения обязательств) в размере 75000 руб. Общий размер неустойки, взысканной в пользу истицы составляет 372199 руб. 88 коп.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям, вытекающим из договора страхования применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик не выплатил истице неустойку, чем нарушил ее права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) неустойку за период с 25.05.2023г. по 02.02.2024г. в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., а всего 78000 руб. (семьдесят восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 18.06.2024г.