Решение № 2-1016/2024 2-1016/2024~М-4237/2023 М-4237/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1016/2024

УИД 66RS0002-02-2023-004399-49

Гражданское дело № 2-1016/2024

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбурга 15 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной, при секретаре А.Я. Гулиевой,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с двоюродным внуком ФИО2, умершим ***.

В обоснование заявленных требований указала, что возникла необходимость установления факта родственных отношений в целях оформления наследственных прав после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 просил об удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Администрация г. Екатеринбурга, нотариус П. в судебное заседание не явились, мнения по поводу заявленных требований не выразили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов, пояснений представителя заявителя, актовых записей следует, что в браке между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились ФИО5 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 (ФИО8, ФИО1 – заявитель) А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7 (ФИО6) М. родила в браке с ФИО9 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10 родила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец ФИО2 записан со слов матери). ФИО7 (ФИО6) М. скончалась в *** г., ФИО10 – в *** г., ФИО2 – *** г. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению единственного наследника ФИО1 Спор относительно наследства отсутствует.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 21.06.01 г. «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суд рассматривает заявления об установлении юридического факта в случаях, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия, возникновение, изменение или прекращение личных, либо имущественных прав граждан или организаций.

Установление факта родственных отношений позволит заявителю оформить наследственные права.

Учитывая, что установление факта имеет для заявителя юридическое значение, а установление данного юридического факта в ином (внесудебном) порядке невозможно, суд находит требование об установлении юридического факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее двоюродного внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ***.

Настоящее решение является основанием для оформления наследственных прав и выдачи свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина