СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2249/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2249/2018

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» октября 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.03.2016 по состоянию на 29.01.2018 в размере 192 386 руб. 99 коп. (в том числе, 158 408 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 22 746 руб. 41 коп. – задолженность по процентам; 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 4132 руб. 09 коп. – задолженность по неустойке), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 047 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору № от 11.03.2016 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. В исковом заявлении содержатся ходатайства ПАО «Почта Банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

11.03.2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 184 410 руб. под 27,9% годовых с плановым сроком погашения 48 месяцев.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке, условия договора согласованы в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 11.03.2016 года, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита подтверждается, выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером № от 11.03.2016 года (л.д.33-35, 30).

В силу п. 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (сумма платежа по кредиту составила 6 425 руб.).

Пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено начисление комиссий в размере, установленной Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, за пропуск планового платежа в счет погашения задолженности.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно (л.д. 21).

Факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.35).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 25.03.2017 по 05.02.2018 составляет 192 386 руб. 99 коп. (в том числе, 158 408 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 22 746 руб. 41 коп. – задолженность по процентам; 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 4132 руб. 09 коп. – задолженность по неустойке) (л.д. 31-32).

Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства в опровержение доводов банка в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, руководствуясь ст.309, 310, 330, В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года за период с 25.03.2017 по 05.02.2018 составляет 192 386 руб. 99 коп. (в том числе, 158 408 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу; 22 746 руб. 41 коп. – задолженность по процентам; 7 100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 4132 руб. 09 коп. – задолженность по неустойке), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 047 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: