Определение № 12-370/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Дело № 12-370/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13.04.2017 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО2 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с упомянутым постановлением, лицо, в отношении которого прекращено дело об административном правонарушении, обжаловало его путем подачи соответствующей жалобы.

Проверив при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, изучив материалы дела, относящиеся к данному вопросу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 (второго участника дорожно-транспортного происшествия), поданной вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности, старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску ФИО4 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 в отношении ФИО1 отменено, материалы направлены на новое рассмотрение.

28.05.2017 при повторном рассмотрении материалов дела об административном правонарушении производство по делу в отношении ФИО1 постановлением должностного лица прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Отмена оспариваемого постановления на основании вступившего в законную силу решения должностного лица и постановление нового является безусловным правовым основанием, исключающим производство по жалобе, ввиду отсутствия предмета оспаривания, и одновременно основанием для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Судья Ю.В. Близняк