Постановление № 5-397/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-397/2019Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении <адрес> 16 мая 2019 года Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, младшего лейтенанта полиции ФИО4, рассмотрев протокол об административном правонарушении <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 21.02.2019г. в 11 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего,управляя автомобилем ВАЗ 21103 на <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средств у Лада 212050 за гражданскими номерами В358ВИ 126, едущего прямо по развилочной дороге в результате чего произошло столкновение, ФИО3 получил средний вред здоровью. ФИО1 в суде вину признал, просил строго не наказывать. Потерпевший, извещенный надлежащим образом в суд не явился. ФИО4 в суде пояснилросила привлечь ФИО5 к административной ответственности по закону. Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно. Согласно требованиям п.13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. В составленном ДД.ММ.ГГГГ протоколе № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, 21.02.2019г. в 11 часов 10 минут в <адрес>, ФИО1 совершил нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего,управляя автомобилем ВАЗ 21103 на <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средств у Лада 212050 за гражданскими номерами В358ВИ 126, едущего прямо по развилочной дороге в результате чего произошло столкновение, ФИО3 получил средний вред здоровью. Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 21.02.2019г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма; сотресения головного мозга, ушибленная рана носа. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в определении и в медицинской карте (ДТП) и как влекущие длительное расстройство здоровью. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО3 При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего ФИО3 причинен средний вред здоровью. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Я.Р. Магомедов Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Магомедов Ягузал Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |